КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Стрекалова В.Л.,

судей Дашкина А.А., Писаревой Т.Г.

при секретаре Байбулатовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гребешковой Н.В. на постановление Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2012 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 28 ноября 2011 года в отношении

ГРЕБЕШКОВОЙ Н.В., ... года года рождения, ранее судимой:

-... года года ... судом РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободилась ... года года по отбытию срока

которым она была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление адвоката Хайрутдинова Д.Ф. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о необходимости изменения постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ... года года Гребешкова Н.В. признана виновной в том, что ... года года тайно похитила велосипед, принадлежащий А.И.О.., причинив последней материальный ущерб на 3000 рублей. Также она признана виновной в том, что ... года года и ... года года незаконно проникла в дом К.В.А.., нарушив право последнего на неприкосновенность жилища.

Преступления совершены в с.... района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гребешкова вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Архангельского районного суда Республики Башкортостан приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Гребешкова Н.В. просит назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и ограничится отбытым наказанием. Указывает, что судом не установлен мотив незаконного проникновения в жилище К.В.А., а её подтолкнуло на это стечение тяжелых жизненных обстоятельств; кроме того, судом не рассмотрен вопрос о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ и вопрос о приведении приговора мирового судьи в соответствие с ФЗ-420 от 7.12.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Гребешковой дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется.

С таким выводом суда апелляционной инстанции соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как видно из приговора кража имущества А.И.О. совершена Гребешковой ... года года.

Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление истек, постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи подлежат изменению, поскольку Гребешкова подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Наказание Гребешковой по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, по мнению судебной коллегии, должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Архангельского районного суда РБ от 1 февраля 2012 года и приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 28 ноября 2011 года в отношении Гребешковой Н.В. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу:

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Гребешкову Н.В. от наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 28.11.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления приговором и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району от 28.11.2011 года, окончательно Гребешковой Н.В. назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Гребешкову Н.В. освободить из-под стражи.

Зачесть в срок наказания время содержания Гребешковой Н.В. под стражей с 28.11.2011 года до момента её фактического освобождения.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 28 ноября 2011 года и постановление Архангельского районного суда РБ от 1 февраля 2012 года в отношении Гребешковой Н.В. оставить без изменения.

Председательствующий: п/п В.Л. Стрекалов

Судьи п/п А.А. Дашкин

п/п Т.Г.Писарева

Справка:

мировой судья Ахмадуллина Г.З.( и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району) судья апел. инстанции Урманцев Ф.А.

дело №22-№...