КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 05 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осуж­денного Гайсина Р.М., ... года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 февраля 2012 года, которым

разрешено представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ об объединении приговоров в отношении Гайсина Р.М. и исчислении срока наказания,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения более строгого наказания более мягким по приговорам от 03 февраля 2011 года и от 26 апреля 2011 года окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гайсину исчислен с 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Гайсина Р.М. и адвоката Каримову С.К. в поддержку доводов жалобы, прокурора Валееву М.Р. о законности постановления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2011 года Гайсин осужден по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же, приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения от 01 сентября 2011 года) осужден по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с названным выше ходатайством, по результатам рассмотрения судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гайсин выражает

несогласие с постановлением; указывает, что судом не учтено кассационное определение от 01 сентября 2011 года, которым срок наказания по приговору от 26 апреля 2011 года снижен до двух лет лишения свободы; просит снизить срок наказания или заменить более мягким видом наказания; просит применить к состоявшимся в отношении него приговорам Федеральные законы от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, этим требованиям обжалуемое судебное решение не отвечает.

Разрешая вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, судом первой инстанции оставлено без внимания, что кассационным определением от 01 сентября 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 апреля 2011 года изменен и наказание по нему снижено до 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 379,380 УПК РФ судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, строго соблюдая УК РФ и УПК РФ, тщательно установить все юридически значимые обстоятельства, проверить доводы, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, дать им надлежащую правовую оценку и принять по обращению начальника исправительного учреждения отвечающее закону решение.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 февраля 2012 года в отношении Гайсина Р.М. отменить, материалы о нём направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий п\п

Судьи п\п

Справка: дело № 22-6877; судья Марданов Р.Н