КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К. и Киньябаева А.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., кассационной жалобе осужденного Плотникова Д.Ю. на приговор Бирского районного суда РБ от 12 марта 2012 года, которым в отношении:

Плотникова ..., ранее судимого:

...

...

...

...

апелляционное представление удовлетворено частично, приговор МС СУ №3 по Бирскому району и г. Бирска от 25 января 2012 года изменен.

Дополнена установочную часть приговора МС СУ № 3 по Бирскому району и г. Бирск от 25 января 2012 года абзацем : В виду того, что до вынесения приговора по настоящему делу Плотников Д.Ю. приговором Бирского районного суда от 24 октября 2011 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору от 18 июля 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима вновь совершил преступление небольшой тяжести то окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгого наказания менее строгим с зачетом срока наказания отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с. ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим назначенным приговором Бирского районного суда от 24 октября 2011 года, окончательное наказание Плотникову Д.Ю. определить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Плотникову Д.Ю. исчислять с 25 января 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору с 24 октября 2011 года по 25 января 2012 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Минигалиева И.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирск от 25 января 2012 года Плотников признан виновным в покушении на кражу имущества О на общую сумму 1118 рублей, имевшего место ... в помещение магазина М, ... и осуджден по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Не согласившись с приговором мирового судьи Плотников обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил смягчить наказание и назначить для его отбывания колонию-поселение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания.

По результатам рассмотрения жалобы и представления судом апелляционной инстанции постановлен приведенный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Плотников просит приговор суда отменить, т.к. считает, что внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №420 от 7 декабря 2012 года его действия перестали быть уголовно-наказуемым деянием.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает, что при вынесении приговора суд нарушил положение ст. 367 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал, в какой части изменен приговор мирового судьи, кроме того не выполнил требования Главы 39 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, а при назначении наказания не учел данные о личности Плотникова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ в случае изменения приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор.

Согласно ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Однако, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, данные требования норм УПК РФ при постановлении приговора в отношении Плотникова судом апелляционной инстанции не выполнены.

При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции подлежит безусловной отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно – процессуального законодательства.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить отмеченные нарушения закона, а также проверить другие доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бирского районного суда РБ от 12 марта 2012 года в отношении Плотникова ... отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

Избрать в отношении Плотникова ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 7 августа 2012 года.

Председательствующий

Судьи

...

...