КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 7 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Скорина Г.В., Каримова Ф.М.

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Баязитовой З.Р. и кассационную жалобу осужденного Ласый Ю.А. на приговор Салаватского городского суда города Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года, которым

Ласый Ю.А., ... года, уроженец и житель ..., ... ранее судимый 17 июля 2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл 19 января 2011 года,

осужден по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Брюхановой Л.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора по доводам кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Ласый Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенные в отношении потерпевшего Я.

Преступления совершены в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 14 ноября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях осужденный Ласый просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что за одни и те же действия суд необоснованно осудил его по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. Осужденный считает, что хулиганство он не совершал, его действия также не были связаны с хулиганскими побуждениями. Он защищался от нападения со стороны потерпевшего, который был физически здоровее его.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора из-за нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывается, что при назначении наказания суд сослался на не предусмотренные законом отягчающие обстоятельства. По мнению государственного обвинителя, приговор основан на предположениях. В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об исключении из приговора осуждение Ласый за совершение хулиганства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, действия Ласый, связанные с умышленным причинением легкого вреда здоровью Я. на остановке общественного транспорта квалифицированы судом по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, из приведенных судом доказательств следует, что указанные действия Ласый совершены в отношении одного конкретного лица, не имели разрыва во времени и охватывались единым умыслом на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью по незначительному поводу – отказа потерпевшего дать ему сигареты, то есть из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии в действиях Ласый хулиганства и совокупности этого деяния с преступлением, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ по делу не установлено.

При таких данных действия осужденного Ласый, совершенные в отношении Я. из хулиганских побуждений, полностью охватываются п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Поэтому из осуждения Ласый подлежит исключению п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как ошибочно вмененная, а также указание о назначении Ласый наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года в отношении Ласый Ю.А. изменить:

исключить осуждение Ласый Ю.А. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Считать Ласый Ю.А. осужденным по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: дело 22-6691.

судья Масягутов А.М.