КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2012 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Ракипова Х.Г.

Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре судебного заседания Хановой И. Р., с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на Приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 г., которым

Уразбаев ..., ранее судимый ...

20.10.2004 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

30.04.2009 г. мировым судом судебного участка ... по ст. 325ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 мес. с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, Постановлением мирового суда судебного участка ... исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца,

20.07.2005 г. по ст. 158 ч.2 п. « «а, б» УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию накзания 12.09.2008 г.,

19.08.2009 г. пост. 161 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с изменениями внесенными ... судом ... 23 мая 2011 г.) к 1 году 11мес. годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока накзания 21 июня 2011 г.

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 мес. с помещением для отбывания накзания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

осужденный Уразбаев признан виновным в том, что он ... года из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук несовершеннолетней ФИО1 сотовый телефон, принадлежащий её отцу ФИО2., и с места преступления скрылся, причинив ущерб на сумму 4250 руб.

В судебном заседании осужденный вину признал

Судом постановлен названный выше приговор

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит вынести в отношении него справедливое решение, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Осужденный свою вину в совершении открытого хищения сотового телефона не отрицает. ФИО1., опознала Уразбаева как лицо, который открыто похитил у неё телефон. В ходе следствия Уразбаев в явке с повинной указал, что именно он ... года в ... выхватил из рук телефон, при проверке показаний на месте уточнил обстоятельства совершения вмененного ему преступления.

Тщательный анализ показаний осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей, показания которых приведены в приговоре, в совокупности с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, и придти к обоснованному выводу о совершении осужденным вмененного ему преступления, а также мотивах совершения им этого деяния.

Установив фактические обстоятельства по делу, вину осужденного, суд правильно квалифицировал действия Уразбаева по ст. 161 ч.1 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному, суд назначил в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, учтя при этом как отягчающие, так и смягчающие наказание обстоятельства.

Судебная коллегия находит наказание справедливым и соразмерным. Оснований для его смягчения по доводам жалобы сужденного оснований не имеется

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 г. в отношении Уразбаева ... оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий п/п Ракипов Х.Г.

Судьи п/п Иксанов Р.К.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-.../12

Судья ...

.