КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 7 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Каримова Ф.М., Скорина Г.В.

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 27 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении

В., ... года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 ч.3 ст.160 УК РФ

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого В., его защитника адвоката Загидуллина И.А. о законности постановления, представителя потерпевшего "Р". Ш. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по итогам предварительного слушания по ходатайству подсудимого и его защитника, суд в постановлении указал, что предварительное расследование по уголовному делу проводилось за пределами установленного уголовно-процессуальным законом срока, надлежащим образом не были допрошены свидетели, не устранены противоречия в показаниях Т., и Т., органами предварительного следствия не дана правовая оценка результатам ревизии и показаниям эксперта С., в справке, прилагаемой к обвинительному заключению, отсутствуют сведения о сроках следствия.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гайнетдинов Т.Ф. предлагает постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что сроки предварительного расследования по уголовному делу не были нарушены, следственными органами были устранены недостатки, выявленные в соответствии с постановлением заместителя прокурора РБ и постановлением начальника СЧ от 27 октября 2011 года, обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ. По мнению прокурора, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имелось. Кроме того, автор представления указывает, что возвращая уголовное дело прокурору, суд не решил вопрос о мере пресечения.

Проверив дело и обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные ст. 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 настоящего Кодекса.

В постановлении суда ни одно из вышеуказанных оснований для возвращения уголовного дела прокурору не указаны.

Препятствий для постановления судебного решения на основе данного обвинительного заключения не имеются.

Все обстоятельства, указанные в постановлении суда как основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд может выяснить в ходе разбирательства уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в тот же суд для продолжения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Альшеевского районного суда РБ от 27 марта 2012 года, в отношении В. отменить и уголовное дело направить в тот же суд для продолжения судебного разбирательства в том же составе суда.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-7021.

Судья Мухамадиев А.З.