КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Крылова С.А., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденного на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года, которым

Шмелев ..., ... года года рождения, ... РБ, судимый:

29.08.2011 года Туймазинским районным судом РБ по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 7% из заработка в доход государства,

11.01.2012 г. Туймазинским районным судом исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного, мнение защитника осужденного адвоката Ивановой О.А., поддержавших жалобу, прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмелев признан виновным в том, что 15.12.2011 года незаконно проник в магазин, расположенный в ... РБ, совершил кражу товаров и причинил ущерб ... на сумму 7800 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

В кассационной жалобе предлагается приговор изменить, не согласен с режимом исправительного учреждения, с указанием рецидива, просит применить ст. 73 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах.

Действия осужденного квалифицированы правильно с приведением соответствующих мотивов.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

В то же время режим исправительного учреждения ему определен неправильно.

Как видно из материалов дела, осужденный ранее не отбывал лишение свободы, совершил повторное преступление средней тяжести. При таких данных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

Обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, как никогда ранее не отбывавшего лишение свободы, не дают основание для назначения ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных режим исправительного учреждения Шмелеву подлежит изменению, а в связи с этим и наказание снижению.

Указанное нарушение требований Общей части УК РФ в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года в отношении Шмелева ... изменить:

- наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить с 1 года 6 месяцев лишения до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от 29.08.2011 года и постановлению этого же суда от 11.01.2012 года назначить Шмелеву Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 6609

Судья Хайруллин А.Т.