К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 05 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Башарова Р.И., представление государственного обвинителя Степанова С.Ю. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2012 года, которым

Башаров Р.И., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, а с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25 мая 2009 года в связи с отменой условно-досрочного освобождения на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Башарова Р.И. и адвоката Юсуповой Ф.Х., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Башаров признан виновным в том, что ... года года у дома № ... по ул. ... г. ... подбежал к идущей впереди С. выхватил у неё из рук сумку, причинив ущерб 3500 рублей.

Башаров не признал вину. В кассационной жалобе и дополнении Башаров просит приговор отменить, так как считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор не содержит каких-либо сведений о его психическом состоянии, мог ли он в момент преступления осознавать характер своих действий. Суд назначил несправедливое наказание, без учета всех обстоятельств, а именно что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст и что он из многодетной семьи. Указывает, что суд, признав его показания достоверными и способствующими раскрытию преступления, не учел это в качестве смягчающего обстоятельства. Похищенные деньги у него не изъяли, отпечатков его пальцев на вещественных доказательствах нет, потерпевшая грабителя не опознала, - она пыталась обмануть о сумме похищенного, свидетелей в суд не вызвали. Уголовное дело по заявлению С. не возбуждалось. Нарушено его право на защиту. В описи дела на л.д.176 указан ордер адвоката, но ордера нет, от адвоката Хусаиновой он отказался, после чего никакого адвоката не было.

Кассационное представление отозвано 4 июня 2012 года, потому кассационное производство в этой части следует прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно установил виновность Башарова из исследованных в судебном заседании доказательств:

показаний:

потерпевшей С., что у неё парень вырвал сумку с 2 тысячами рублей, убежав за арку, она побежала за ним, крича о помощи, двое парней побежали за арку, там остановился Башаров с ножом и её сумкой и никого к себе не подпускал, приехала милиция и забрала Башарова, котрый бросил нож и сумку, из которой пропал кошелек с деньгами; 2 парня, задержавшие отказались назвать себя, сказав, что не хотят ходить по судам;

свидетеля милиционера Ш., что по вызову подъехали и увидели, как 2 парня загнали в угол другого – Башарова, они пояснили, что побежали за вырвавшим сумку, тот угрожал им ножом;

свидетеля У. , что Башаров предлагал отнять сумку у какой либо женщины, он отказался, а Башаров вырвал сумку и убежал;

самого Башарова на предварительном следствии, где он не отрицал совершение им грабежа.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы Башарова о непричастности к грабежу. Названных доказательств достаточно для постановления законного и обоснованного приговора и без обнаружения у Башарова денег, а так же отпечатков пальцев на сумке и ноже, поскольку показания потерпевшей С., свидетелей Ш. и У. явно подтверждают, что грабеж совершил Башаров.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Башарова по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Нет оснований сомневаться, мог ли Башаров в момент преступления осознавать характер своих действий, поскольку данных об отклонениях в психическом состоянии Башарова нет, напротив, имеются 2 справки наркокабинета и психиатрического кабинета, что на таких учетах Башаров не состоит.

Уголовное дело по заявлению С. было возбуждено 3 октября 2011 года по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.16), а затем прекращено лишь в части обвинения Башарова в грабеже по предварительному сговору группой лиц (л.д.73).

Право на защиту Башарова не нарушено, на всех допросах на предварительном следствии участвовала адвокат Хусаинова. Тот же адвокат начала осуществлять защиту Башарова в судебном заседании 1 февраля 2012 года, но затем по настоянию самого Башарова адвокат Хусаинова заменена адвокатом Хамитовым. Как видно из протокола судебного заседания, в судебных заседаниях 20 февраля, 1 марта участвовал адвокат Хамитов Р.Р. (л.д.191-197). Согласно акту от 11 мая 2011 года, был ордер №089209 на л.д.176, который позже отсутствовал (л.д.239). Адвокат Хамитов приложил копию корешка ордера №089209 (л.д.240).

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Башарова, суд верно не усмотрел смягчающих наказание обстоятельств, поскольку таковых (предусмотренных ст.61 УК РФ) нет.

Суд не мог признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку Башаров менял показания: сначала заявлял о сговоре с другими лицами на совершение грабежа, что ему другое лицо расписало план их действий, затем изменил показания, - что это он сам предложил совершить грабеж, а в судебном заседании совсем не признал вину.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить кассационное производство в части отозванного кассационного представления государственного обвинителя Степанова С.Ю.; приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2012 года в отношении Башарова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...