КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Дашкина А.А., Писаревой Т.Г.

при секретаре Байбулатовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Засорина А.С. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2012 года, которым

ЗАСОРИН А.С., ... года года рождения, ранее судимый:

-... года года ... судом РБ по п. «г,д» ч.2 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-... года года ... судом РБ по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 29 дней

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда РБ от ... года года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам ... суда от ... года года и от ... года года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 13 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление осужденного Засорина А.С. и адвоката Лукиной О.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №№... по ... Республики Башкортостан от ... года года Засорин был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Он был признан виновным в том, что ... года года тайно похитил три пластиковых окна, принадлежащие ООО «И», причинив материальный ущерб на 21390 рублей.

Преступление совершено в г.... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Засорин вину признал, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По апелляционному представлению прокурора Янаульского района Янаульским районным судом РБ в отношении Засорина вынесен новый, вышеприведенный, приговор.

В кассационной жалобе осужденный Засорин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая, что наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – он ранее не отбывал лишение свободы, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, чистосердечно раскаялся. Просит снизить назначенное наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на колонию поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора Янаульского района Р.В. Галикеев указывает, что жалоба Засорина удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениями законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, указаны в ч.3 ст. 367 УПК РФ.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора Янаульского районного суда РБ от 13 апреля 2012 года, суд пришел к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 367 УПК РФ постановил новый приговор.

Однако в нарушение требований п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, резолютивная часть приговора Янаульского районного суда РБ не содержит окончательного решения относительно судьбы приговора мирового судьи.

При таких данных, апелляционный приговор Янаульского районного суда РБ не может быть признан законным, он подлежит безусловной отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам, содержащимся в кассационной жалобе осужденного, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая личность Засорина, который ранее судим, наказания не отбыты, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Засорина меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2012 года в отношении Засорина А.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Избрать в отношении Засорина А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 7 августа 2012 года.

Председательствующий: п/п В.Л. Стрекалов

Судьи п/п А. А. Дашкин

п/п Т.Г.Писарева

Справка: судья Куликова Т.А.

Дело №22-№...