КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2012 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайтанова А. Н. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года. Указанным приговором ГАЙТАНОВ А.Н., 6 марта 1986 рождения, судимый: - 27 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 13 января 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст.. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; - 10 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 21 декабря 2011 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности приговора, выступления осужденного Гайтанова А. Н. и адвоката Блохина Е. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гайтанов признан виновным и осужден за совершение ... года году в ... угона автомашины, принадлежащей а при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гайтанов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. указывал на то, что в приговоре не приведены мотивированные выводы не применения правил статей 64 и 73 УК РФ и поэтому ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов предлагал отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение; - жалобе осужденный Гайтанов также указывает на неполное применение судом правил статей 64 и 73 УК РФ, и на превышения предельного срока наказания. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель М. своё представление на приговор в порядке ч. 3 ст. 359 УПК РФ отозвал, в связи чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Гайтанова в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Гайтанова суд дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства. Как видно из приговора, суд при назначении Гайтанову наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года в отношении ГАЙТАНОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное производство по представлению обвинителя прекратить. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Бикчурин А. Х.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 6743.