КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2012 г. г. Уфа.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Г. и жалобу адвоката Шайхрамова Т. А. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 14 февраля 2012 года.

Указанным приговором

АРУТЮНОВ К.Н., ... года года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей К. компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката 110.000 рублей. За потерпевшей признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, вопрос о его размерах оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представлении и жалобе, выступления прокурора Усманова Р. Ш. и адвоката Шайхрамова Т. А. об отмене приговора, адвоката Хузиной Л. А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арутюнов признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью к. Преступление совершено 1 марта 2011 года в г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арутюнов вину в совершении преступления признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель Г. предлагает отменить приговор и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на его незаконность вследствие несправедливости назначенного Арутюнову наказания ввиду его чрезмерной мягкости, не применении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами;

- жалобе адвокат Шайхрамов, представляющий интересы потерпевшей К. просит изменить приговор, назначив Арутюнову дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года, гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме, взыскав с Арутюнова в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей и в счет возмещения материального ущерба дополнительно взыскать 116.895 рублей 28 копеек.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора, эти требования закона судом не выполнены.

Преступление, совершенное Арутюновым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены, согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ лишение свободы не является единственно возможным видом наказания за данное преступление.

При таких обстоятельствах, суд не вправе был назначать Арутюнову наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, санкция ч. 1 ст.264 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В нарушение данной нормы закона мотивы, по которым суд счёл возможными не применять к Арутюнову дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, при том, что государственный обвинитель настаивал на его назначении, судом в приговоре не приведены.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом при постановлении приговора требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приведших к постановлению незаконного приговора.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, дать оценку доводам жалобы о неправильном разрешении гражданского иска, и по результатам которого принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2012 года в отношении Арутюнова К.Н. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Меру пресечения Арутюнову К. Н. не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 – 6695;

судья первой инстанции Лебедев А. В.