приговор изменен

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К., Петровой Н.Е.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова О.Г. на приговор Учалинского районного суда РБ от 09 апреля 2012 г., которым

Шарапов О.Г.,

осужден к лишению свободы:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 42-ФЗ) на 1 год 3 месяца,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 15.12.2011г. назначено лишение свободы на 9 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 09 апреля 2012 года, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 07.09.2010г. по 09.04.2012г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Бикбулатова Ф.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарапов признан виновным в кражах 07 мая 2010 года куртки Н., в кармане которой находилось 1700 руб. денег, с незаконным проникновением в помещение летнего дома, а также 60 метров кабеля., монитора с системным блоком и принтера с незаконным проникновением в помещение вагончика на сумму 50220 руб., принадлежащих ЗАО», совершенного в начале июня 2010 года.

Преступления совершены в г.Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шарапов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, указывая, что приговор Учалинского районного суда РБ от 15 декабря 2011 года был изменен в части наказания, что судом при постановлении настоящего приговора учтено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, осужденным не оспаривается.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на показаниях осужденного в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, из которых следует, что он похитил куртку, в кармане которой он обнаружил 1700 руб. денег, с незаконным проникновением в малуху, а также кабель, монитор с принтером и принтер с незаконным проникновением в вагон, показаниях потерпевшего Н., представителя потерпевшего Г., свидетелей Ч., М., Я., протоколе явки с повинной, справках о стоимости, протоколе показаний на месте.

На основании совокупности исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, тем самым это является правом суда.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств такие установленные в приговоре обстоятельства, как полное признание осужденным вины и его раскаяние.

Как обоснованно указывается в кассационной жалобе осужденного, суд, назначая Шарапову наказание по настоящему приговору, исходил из данных о назначенных наказаниях по приговорам, указанным во вводной части приговора, не учитывая, что указанные приговора в части назначенных наказаний изменены на основании кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению на основании ст.382 УПК РФ – назначенное наказание подлежит смягчению.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что вопреки своему выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд фактически применил данную норму права.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Шарапову положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) являются обоснованными, не соглашаться с таким выводом судебная коллегия оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Учалинского районного суда РБ от 09 апреля 2012 года в отношении Шарапова О.Г. изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарапова О.Г., учесть полное признание вины и раскаяние.

Смягчить назначенное Шарапову О.Г. наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) до 1 года 1 месяца лишения свободы,

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание – до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Уразбахтин Э.Р., дело № 22-6711.