КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 г. г. Уфа.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Дашкина А. А., судей Денисова О. И. и Леонтьева С. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куца В. В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года.

Указанным приговором

КУЦ В.В., 25 августа 1977 рождения, судимый:

- 29 декабря 2001 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от 11 марта 2003 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы;

- 5 августа 2003 года по ч. 3 ст. 158, ст.. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 18 апреля 2005 года условно-досрочно освободился на 1 год 2 месяца 27 дней;

- 13 июля 2006 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 16 февраля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 2 октября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности приговора, выступления осужденного Куца В. В. и адвоката Ивановой О. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куц признан виновным и осужден за совершение ... года в ... кражи имущества, принадлежащего Г. на сумму 27.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куц вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель Ш. предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с назначением осужденному чрезмерно мягкого наказания;

- жалобе осужденный Куц просит осудить его с применением ст. 64 УК РФ, изменить вид наказании и исправительного учреждения по тем основаниям, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель представление на приговор в порядке статьи 359 УПК РФ отозвал, поэтому в этой части кассационное производство подлежит прекращению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Куца в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном заключении.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Куца суд дал правильную правовую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства.

Как видно из приговора, суд при назначении Куцу наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу, в том числе правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поэтому назначенное Куцу наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года в отношении КУЦА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

2. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Шарифуллина Р. М.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 6628.