К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Мулюкова У.А., судей Жуковского А.В., Галяутдиновой Л.Р., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Василевской М.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.09.2011 года, которым в отношении Василевской ... ..., отменена отсрочка отбывания наказания с направлением её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 6 лет.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., пояснения адвоката Мамлеева Д.Р. и осужденной Василевской М.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Василевская осуждена приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.05.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения назначенного наказания до достижения ребенком ..., четырнадцатилетнего возраста.

И.о. Начальника УИИ №14 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене отсрочки исполнения наказания.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил представление, отменил отсрочку исполнения наказания, и Василевская направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 6 лет.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Василевская просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в постановлении указана неизвестная ей фамилия - Тимофеева А.Л., суд не учел нахождение ее под стражей в период времени с ... года по ... года. Суд не учел, что свидетель (соседка), которая дала против нее показания, находится в неприязненных с ней отношениях, о чем инспектор был уведомлен. Указывает, что начала принимать наркотические средства после смерти матери, находясь в стрессовом состоянии. Указывает, что ее дети не ходили голодными, всегда были одеты по сезону, как она принимала наркотические средства они никогда не видели, брат проживает с ней, употребляет алкогольные напитки и часто приводит к себе людей. 15 апреля сотрудники ОДН и УУМОМ №2 УВД по г. Уфы, не представив документы, забрали детей в соц.приют мотивируя тем, что Василевская употребляет наркотики. В апреле она собрала все необходимые документы для возврата детей в семью. Указывает, что соц.приют предоставил не полную информацию о посещаемости ее детей, так как она не всегда регистрировалась в журнале из-за отсутствия с собой паспорта. Просит учесть, что она является единственным кормильцем своих детей и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

Из материалов усматривается, что Василевская систематически принимала наркотические средства, уклонялась от воспитания детей, за что ей было вынесено предупреждение ... года, ... года дети помещены в социальный приют, Василевской был выдан перечень документов, необходимых для возврата детей в семью, однако, осужденная до ... года в орган опеки и попечительства с документами не подошла, ... года при посещении по месту жительства Василевская пояснила, что детей посещала последний раз две недели назад, документы для возврата детей в семью не собирала, так как болела, в больницу не обращалась, на работу не ходит около месяца, две недели дома не проживала, была у подруги, точный адрес которой не знает. ... года в суд было направлено представление об отмене отсрочки исполнения наказания, постановлением от ... года представление не удовлетворено за преждевременностью. Никаких мер для возврата детей в семью Василевская не предпринимала, посетила детей за все время их нахождения в соц.приюте два раза, в производстве суда находится гражданское дело о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей, ... года Василевская объясняет и подтверждает факт уклонения от воспитания ребенка.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отмене отсрочки исполнения назначенного наказания в отношении Василевской и направлении ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при вынесении постановления не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по мотивам кассационной жалобы не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы о зачете времени содержания под стражей Василевской в срок наказания, следует разъяснить осужденной, что приговором суда уже был зачтен срок содержания под стражей в срок наказания, повторного вынесения судебного решения по данному вопросу не требуется.

Вместе с тем, в постановлении суда следует внести уточнение, в описательно-мотивировочной части вместо фамилии Тимофеева А.Л. считать правильной Василевская М.В.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.09.2011 года в отношении Василевской ... изменить, в описательно-мотивировочной части вместо фамилии Тимофеева А.Л. считать правильной Василевская М.В.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Василевской М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...