КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2012 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дашкина А. А., судей Денисова О. И. и Леонтьева С. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирьянова О. Е. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 25 апреля 2012 года. Указанным приговором САБИРЬЯНОВ О.Е., ... года, судимый 11 февраля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 29 марта 2011 года условно-досрочно освободился на 5 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности приговора, выступления осужденного Сабирьянова О. Е. и адвоката Гайнитдинова Р. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сабирьянов признан виновным и осужден за совершение ... года в ... покушения на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина массой 0,84 грамма в крупном размере при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Сабирьянов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Г. предлагал отменить приговор в связи с тем, что судом не приведено мотивов и выводов о невозможности применения правил статьи 73 УК РФ, чем допустил неправильное применение уголовного закона; - жалобе осужденный Сабирьянов не согласен с приговором, указывая на то, что суд не назначил ему принудительное лечение от наркомании, не изложил преступного деяния, признанного доказанным. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Сабирьянова в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Сабирьянова суд дал правильную правовую оценку по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства. Как видно из приговора, суд при назначении Сабирьянову наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства. Не применение статьи 73 УК РФ мотивированно в приговоре. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда города Уфа от 25 апреля 2012 года в отношении Сабирьянова О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное производство по представлению обвинителя прекратить. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Усик И. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 7055.