К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Писаревой Т.Г. и Каскинбаева Ф.Ф.

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Карамовой Р.Г. в интересах осужденного Полева С.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 февраля 2012 года, которым

Полев С.Г., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Полева С.Г. и адвоката Карамовой Р.Г. в его интересах, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Полев признан виновным в том, что 27 октября 2011 года он незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которого входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,18 грамма, Ф., выступавшему в роли покупателя согласно Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступление им было совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Полев вину в совершении преступления признал и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кассационное представление отозвано.

В кассационной жалобе адвокат Карамова Р.Г. в интересах осужденного Полева С.Г. просит приговор суда изменить в части назначения наказания, назначить Полеву наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины при рассмотрении дела в особом порядке, ранее он не судим, никаких правонарушений не имел, учился на курсах по приобретению еще одной рабочей специальности, прошел курс анонимного лечения от наркотической зависимости, для закрепления результатов ему необходимо пройти еще несколько курсов лечения, он живет с престарелой бабушкой, которой необходим уход, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гизуллина К.Г. указывает, что с доводами кассационной жалобы адвоката она не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Полеву назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 февраля 2012 года в отношении Полева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

№...