г. Уфа 14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Скорина Г.В., Каримова Ф.М.

при секретаре Тагировой Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казаринова А.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 24 февраля 2012 года, которым

Казаринов А.В., ... года года рождения, уроженец ..., ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление осужденного Казаринова А.В., адвоката Матвеевой О.П. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Казаринов А.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на сбыт наркотического средства.

Преступление совершено 2 августа 2011 г. в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Казаринов А.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что в нем не дана оценка доказательствам, не приведены мотивы, по которым суд отверг показания свидетеля защиты А. Обращает внимание на то, что для приобретения одной дозы дезоморфина нужно 200-250 рублей. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении него было проведено сотрудниками полиции при отсутствии разрешения суда, в связи с чем полученные доказательства являются недопустимыми. В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 марта 2011 г. суд должен предоставить ему отсрочку отбывания наказания, т.к. он является наркоманом, ВИЧ-инфицирован.

Кассационное представление государственного обвинителя Харитонова И.В. отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод о виновности Казаринова А.В. в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств основан на имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах.

Все эти доказательства подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в приговоре приведены мотивы, по которым он отверг показания Казаринова А.В. и А, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности, первоначальными признательными показаниями самого Казаринова А.В., показаниями свидетелей Х, Ф, Г, Ю, наблюдавших за встречей осужденного и В, изложившего обстоятельства получения от Казаринова А.В. наркотического средства, актом досмотра Казаринова А.В., согласно объяснениям которого обнаруженные у него деньги он получил от парня по имени Ж за проданный шпиц с дезоморфином, заключениями экспертиз, детализацией телефонных переговоров Казаринова А.В. и В.

Получение от В 150 рублей, а не иной суммы не может свидетельствовать об отсутствии состава преступления в действиях Казаринова А.В., который и определил стоимость наркотического средства, предназначенного для сбыта.

Вопреки мнению осужденного в материалах дела имеется постановление о проведении проверочной закупки, вынесенное правомочным должностным лицом и утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст. ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что в свою очередь свидетельствует о том, что проверочная закупка наркотического средства проведена при наличии предусмотренных законом оснований.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом запрещенного вещества, Казаринов А.В. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его умысел на участие в сбыте наркотического средства сформировался, таким образом, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

С учетом изложенного, оснований для изменения юридической оценки содеянного Казариновым А.В. не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением осужденного относительного того, что суд должен был предоставить ему отсрочку отбывания наказания, поскольку в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет, осужденному, который признан больным наркоманией, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Данные условия для предоставления Казаринову А.В. отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Наказание, назначенное Казаринову А.В. с учетом требований ст.60 УПК РФ, соответствует требованиям закона, является справедливым.

Отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ суд мотивировал в полной мере.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Казариновым А.В. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 24 февраля 2012 года в отношении Казаринова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка: судья Савина Е.Л.

дело № 22-6812