г. Уфа 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Фомина Ю.А., судей Скорина Г.В., Каримова Ф.М. при секретаре Тагировой Э.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Фаттахова Н.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года, которым Федоров А.И., ... года рождения, гражданин РФ, уроженец ..., ..., судимый: - 24 апреля 2008 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 7 августа 2008 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -19 марта 2009 г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 июня 2011 г. освобожденный по отбытию срока наказания, осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление 19 августа 2011 г.) на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление 19 августа 2011 г.) – на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( за преступление 26 октября 2011 г.) – на срок 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление адвоката Муфтаховой З.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Федоров А.И. признан виновным и осужден за совершение ... года в период времени с 4 до 7 ч. тайного хищения имущества Т с незаконным проникновением в ее квартиру и причинением значительного ущерба в размере 3300 рублей. Кроме того, он признан виновным и осужден за совершение ... года в период времени с 7 ч. до 7 ч. 30 мин. покушения на тайное хищение имущества Т с незаконным проникновением в ее квартиру и причинением значительного ущерба в размере 18780 рублей. Также Федоров А.И. признан виновным и осужден за совершение в период с 22 ч. 30 мин. ... года до 2 ч. ... года тайного хищения имущества С с незаконным проникновением в ее квартиру и причинением значительного ущерба в размере 9800 рублей. Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационном представлении государственный обвинитель Фаттахов Н.А. предлагает приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, будучи осведомленным о склонности Федорова А.И. к совершению преступлений и не желанию исправиться, не дал надлежащей оценки личности подсудимого. В представленном возражении осужденный Федоров А.И. просит оставить кассационное представление без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, Федоров А.И., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Федоров А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Федоров А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Федорова А.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Обоснованность вывода суда о виновности Федоров А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий в кассационном представлении не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из приговора, суд при назначении Федорову А.И. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание Федоровым А.И. себя виновным и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное Федорову А.И. наказание является справедливым. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием к отмене приговора, не установлено. Таким образом, оснований для отмены приговора по мотивам, приведенным в кассационном представлении, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года в отношении Федорова А.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка судья Резяпов Р.Ф. дело № 22-6807