КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Писаревой Т.Г.

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толмачева М.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2012 года, которым

ВАЛИУЛЛИН Р.Ф., ... года года рождения, ранее судимый:

-... года года ... судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-... года года ... судом РБ по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по:

- ч.1 ст. 166 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ... года) – к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ... года) – к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда от ... года года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 6.02.2012 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25.10.2011 года по 6 февраля 2012 года.

ТОЛМАЧЕВ М.А, ... года, ранее судимый:

-... года года ... судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден по:

- ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ... года) – к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ... года) – к 2 годам лишения свободы;

-п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору ... суда РБ от ... года года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 6 февраля 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 октября 2011 года по 6 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление адвоката Ахметшина Р.Ф. по доводам кассационной жалобы Толмачева М.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. по доводам кассационного представления, выступление осужденного Валиуллина Р.Ф. и адвоката Старцевой А.В., согласившихся с доводами кассационного представления в части нарушения права на защиту, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Валиуллин Р.Ф. признан виновным в том, что ... года года в г.... неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ №..., принадлежащим ЛАХ то есть совершил угон.

Он же признан виновным в том, что ... года года в г.... незаконно проник в помещение холодильной камеры, откуда тайно похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие ИП ЯЕВ. на сумму 1685 рублей.

Он же признан виновным в том, что ... года года в г... по предварительному сговору с Толмачевым М.А., открыто похитили у ТСИ. деньги в сумме 4000 рублей и сотовый телефон стоимостью 1500 рублей, при этом Толмачев, действуя согласованно с Валиуллиным, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Валиуллин и Толмачев признаны виновными в том, что ... года в г...., по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в квартиру ЯРА., откуда тайно похитили компьютер в сборе, причинив ЯРА значительный материальный ущерб на 29250 рублей.

Они же признаны виновными в том, что ... года в г...., по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в квартиру АИИ., откуда тайно похитили имущество на сумму 2930 рублей.

Толмачев признан виновным в том, что ... года в г.... покушался на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим КВВ., без цели хищения автомобиля, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в том, что ... года в г.... незаконно проник в помещение тамбура квартиры СФА., откуда тайно похитил велосипед, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Валиуллин и Толмачев вину признали полностью, за исключением эпизода от 17.10.2011 года, по которому Валиуллин вину не признал, а Толмачев вину признал частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Октябрьский Шарипов З.З. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, мягкости назначенного наказания. Указывает, что Валиуллин и Толмачев признаны виновными в совершении 5 преступлений против собственности, в том числе тяжких, мер для возмещения ущерба не предприняли.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления, прокурор Шарипов З.З. указывает, что суд не дал надлежащую оценку показаниям Валиуллина и Толмачева по эпизоду от 17.10.2011 года. Более того, несмотря на непризнании Валиуллиным своей вины, защитник, выступая в прениях, просил признать его виновным в том числе и по этому эпизоду.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев М.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, снизить срок лишения свободы. Указывает, что суд формально подошел к оценке обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

По эпизоду от ... года года он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной. Судом не учтено, что он возместил ущерб.

По эпизоду от ... года года он также вину признал, похищенный телефон вернул потерпевшему, потерпевший претензий не имел.

По эпизодам от ... года года, от ... года года, от ... года года он вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, отягчающих обстоятельств нет, по эпизоду от 19.10.2011 года добровольно возместил ущерб.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Толмачев указывает, что во вводной части приговора не указано, что он является студентом 3-го курса ... колледжа, в протоколе судебного заседания указано, что он отказался от дачи показаний, на самом деле он давал признательные показания, также в протоколе не отражены показания свидетеля Ш.

Кроме того, судом неверно применен принцип частичного сложения наказаний, суд не применил ФЗ 26 от 7 марта 2011 года и № 420 от 7.12.2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

Из протокола судебного заседания усматривается, что подсудимый Валиуллин Р.Ф. по эпизоду от ... года года вину не признал, заявив, что его не было на месте преступления. Однако адвокат Ахметова, представляющая его интересы, несмотря на отрицание им вины, выступая в прениях, просила назначить минимальное наказание (т. 2 л.д. 270), что свидетельствует о нарушении права Валиуллина на защиту и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием к отмене приговора.

В соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ иные вопросы, поставленные в кассационной жалобе и представлении в отношении осужденных, судебной коллегией не разрешаются, они подлежат разрешению судом при новом рассмотрении уголовного дела.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, принимая во внимание данные о личности Толмачева и Валиуллина, которые ранее судимы, судимости не погашены, судебная коллегия в соответствии со ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении обоих меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 6 февраля 2012 года в отношении Валиуллина Р.Ф. и Толмачева М.А отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания, в ином составе суда.

Избрать в отношении Валиуллина Р.Ф. и Толмачева М.А меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 13 августа 2012 года.

Председательствующий: В.Л. Стрекалов

Судьи Ф. Ф. Каскинбаев

Т.Г.Писарева

Справка: Судья Шарифуллин Р.М.

Дело №22-№...