КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 14 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Фомина Ю.А., судей Скорина Г.В. и Каримова Ф.М., при секретаре Тагировой Э.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антипина А.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2011 года, которым Антипин А. А. , ... ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, выступление адвоката Ивановой О.П. и объяснение Антипина А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антипин признан виновным в угоне автомашины «ВАЗ-2115», принадлежащей Ж. Преступление совершено ... года. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Антипин вину признал полностью. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Антипин просит отменить приговор, указав, что смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, являются основанием для применения ч.1 ст.61, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ; по его мнению, указание суда о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения и наличии в его действиях рецидива преступлений, свидетельствует о том, что при назначении наказания непогашенная судимость была учтена дважды; в судебном заседании отсутствовал потерпевший, в связи с чем, не выяснялось его мнение об особом порядке; материальный ущерб был возмещен, однако квитанция об этом в материалах дела отсутствует, а, поэтому, вопрос об ущербе следовало выяснить у потерпевшего; не в полной мере учтены данные о его личности; поскольку, с адвокатом ранее знаком не был, полагает, что тот неэффективно представлял его интересы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Антипина по ч.1 ст.166 УК РФ, что никем и не обжалуется. Доводы Антипина об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям. Вопреки доводу Антипина, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего с согласия всех участников процесса, в том числе и самого Антипина, от которого заявлений о возмещении им ущерба потерпевшему не поступило, при том что таких заявлений не поступило и от самого потерпевшего, заявившим гражданский иск, который судом был обоснованно удовлетворен. Наказание Антипину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, и об отсутствии оснований для применения ст.64,ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ. В приговоре суд правильно указал, что преступление средней тяжести Антипин совершил в период условно-досрочного освобождения, что явилось основанием для обсуждения судом вопроса о сохранении или отмене ему условно-досрочного освобождения, и о наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, который обоснованно был признан судом отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, довод Антипина и в этой части является несостоятельным. Адвокат осуществлял защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, при этом от Антипина отвода адвокату не поступало. Материалы дела, в том числе и протокол судебного заседания, сведений о том, что адвокат осуществлял защиту Антипина вопреки интересам последнего, не содержат. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2011 года в отношении Антипина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п