КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2012 года г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Валиуллина И.Ф. и Белоярцева В.В. при секретаре Галимзяновой Р.М. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012г. кассационную жалобу осужденного Зайнуллина Р.Г. на приговор Кугарчинского районного суда РБ от 28 марта 2012 года, которым Зайнуллин Р.Г. , родившийся ..., судимый: -17.01.2005 г. по005 г. пя 1965 года, без определенного места жительства, судимый: 17.01.ым Зайнуллин Р.Г. ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -8.10.2005г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74,ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; -23.08.2006г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный по постановлению Чердынского районного суда Пермского края на 2 месяца 28 дней, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зайнуллин Р. признан виновным в краже имущества и денег А всего на сумму 8337 рублей с причинением значительного ущерба, совершенной 12 ноября 2011 года в д. Давлетшино Кугарчинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Зайнуллин Р. вину не признал; в кассационной жалобе не оспаривая фактических обстоятельств и правовой оценки содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что суд необоснованно учел рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости после условно-досрочного освобождения должны считаться погашенными. Судебная коллегия, проверив дело и обсудив доводы осужденного в жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод о виновности осужденного в краже имущества А является обоснованным, его действия квалифицированы правильно. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом, как характера и степени общественной опасности деяния, так и данных о личности Зайнуллина Р. Рецидив преступлений у осужденного признан обосновано, поскольку он ранее 17 января 2005г. был осужден за совершение преступления средней тяжести (ч.1 ст. 161 УК РФ), при этом условное осуждение за это деяние было отменено по приговору от 8 октября 2005г. От отбывания наказания по этому и последующему приговору от 23 августа 2006г., назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ Зайнуллин Р. условно-досрочно освобожден 26 декабря 2008г. Срок погашения судимости, установленный п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в виде 3 лет и исчисленный с указанной даты, истекал 25 декабря 2011 года. Преступление же, за которое он осужден последним приговором, совершено до наступления этой даты – 12 ноября 2011 года. При таких обстоятельствах довод осужденного о несправедливости приговора следует признать несостоятельным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кугарчинского районного суда РБ от 28 марта 2012 года в отношении Зайнуллина Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п, п/п Справка: дело №22- 6811 Судья Айбасов М.А.