КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 21 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А.

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Кучура С.В. и кассационную жалобу осужденного Шаповалова Е.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 19 апреля 2012 года, по которому

Шаповалов Е.А., ... года, уроженец ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

- 31.03.2004 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 08.02.2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), освобожден по постановлению суда от 13.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней;

- 01.09.2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), по постановлению суда от 04.10.2011 года не отбытая часть наказания по приговору от 01.09.2009 года в виде 2 месяцев 7 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 03.06.2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), от отбывания наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Шаповалова Е.А., его защитника адвоката Амировой Л.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Резванова М.Г. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шаповалов признан виновным в том, что 25.02.2012 года совершил неправомерное завладение автомобилем ..., принадлежащим К. без цели хищения.

Преступление совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шаповалов вину в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кучура С.В. предлагает отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что назначая наказание, суд не мотивировал назначение минимального наказания подсудимому. В дополнениях к кассационному представлению заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышин Р.Д. указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Шаповалова раскрытию преступления.

В кассационной жалобе и в дополнениях осужденный Шаповалов просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, а именно не учел в качестве явки с повинной его объяснения, данные сразу после задержания, а также активное способствование раскрытию преступления, оспаривает обоснованность квалификации его действий.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Шаповалова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Шаповалова по ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

При назначении наказания Шаповалову суд сослался на смягчающие его обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационной жалобе, суд при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учел активное способствование Шаповалова раскрытию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела Шаповалов подробно давал объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления. Судебная коллегия считает необходимым данное обстоятельство признать в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание суда о наличии судимости у Шаповалова по приговору от 3 июня 2010 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку данным приговором он освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу положений ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание Шаповалову судебная коллегия считает возможным назначить с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шаповалову назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2012 года в отношении Шаповалова Е.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание суда о наличии судимости по приговору от 3 июня 2010 года по ч.1 ст. 159 УК РФ;

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления и назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-7471.

Судья Резяпов Р.Ф.