К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Фомина Ю.А., судей Скорина Г.В., Каримова Ф.М. при секретаре Еникееве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамидуллина Т.Д. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 марта 2012 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак от 27 января 2012 г. в отношении Хамидуллина Т.Д., ... года года рождения, гражданин РФ, уроженца ..., ..., судимого: - 28 июня 2002 г. по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 15 марта 2004 г. с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 2500 рублей, 11 июня 2009 г. освобожденного по отбытии срока наказания, - 16 января 2012 г. по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (приговор не вступил в законную силу) осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба Хамидуллина Т.Д. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвоката Усова А.Я. об отмене постановления, мнение прокурора Бутакова А.Н. о законности постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак от 27 января 2012 г. Хамидуллин Т.Д. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор осужденным Хамидуллиным Т.Д. подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой Стелитамакским городским судом приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин Т.Д. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции не указал основания, по которым пришел к выводу об оставлении доводов его апелляционной жалобы не нашедшими своего подтверждения, а также основания для применения ст.64 и 73 УК РФ. Суд не исследовал доказательства, в связи с чем не мог ссылаться на них в подтверждение своих выводов. Считает, что в соответствии с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 г. суд мог назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, смягчить вид исправительного учреждения. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыжинская Н.Л. предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судебное следствие судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденного Хамидуллина Т.Д. были исследованы полно, всесторонне и объективно с учетом всех необходимых материалов уголовного дела, явившихся предметом исследования. Вопреки утверждению осужденного в постановлении приведены основания, по которым доводы его апелляционной жалобы, признаны несостоятельными. Судебная коллегия не может не согласиться с мнением суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для квалификации действий Хамидуллина Т.Д. в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., который каким-либо образом его положение не улучшает. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства дела, имеющиеся отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Судом дана мотивированная оценка наказанию, назначенному Хамидуллину Т.Д. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствию оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ. Постановление в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным, мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 марта 2012 года в отношении Хамидуллина Т.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка судья Алибаева А.Р. дело № 22-7230