КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Киньябаева А.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Исмагилова Р.В., кассационную жалобу осужденного Воробьева Н.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2012 года, которым Воробьев Н.В., ... года года рождения, судимый: - ... года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ... года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 7 дней; - ... года по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ; - ... года по п. «в» ч.2 ст.158,ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; - ... года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71, ч.7 ст.79, 70 УК РФ 9 с учетом изменений внесенных в приговор) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ... года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2011 года по 15 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г., объяснение осужденного Воробьева Н.В., адвоката Юсупову В.Х. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минигалиева И.Н. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Воробьев Н.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Х. на сумму 1440 рублей. Преступление им совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с тем, что Воробьев Н.В. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Исмагилов Р.В. предлагает отменить приговор в виду несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости. В дополнении к кассационному представлению заместитель прокурора г.Нефтекамск РБ Хатмуллин Н.К. предлагает отменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания в силу чрезмерной мягкости и ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что суд выяснив позицию матери потерпевшего, не выяснил позицию самого потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Воробьев Н.В. не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, считает, что приговор суда является чрезмерно суровым и не справедливым. Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства уголовного дела, а именно степень общественной опасности совершенного деяния. Суд не усмотрел условий для применения ст.68 ч.3 УК РФ и несправедливо подошел к назначению наказания. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Воробьева Н.В. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Воробьева Н.В. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Доводы заместителя прокурора г. Нефтекамск РБ Хатмуллина Н.К. о том, что суд выяснив позицию матери потерпевшего, не выяснил позицию самого потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, судебная коллегия считает не обоснованной. Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ потерпевший Х. выразил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, который ему разъяснен и понятен (л.д.81). Довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку применять или не применять данную норму уголовного закона это право, а не обязанность суда. В данном случае, суд первой инстанции учитывая характер преступления и личность Воробьева Н.В., при назначении ему наказания не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, о чем указал в описательно-мотивировочной части, с чем судебная коллегия соглашается. Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и в силу ст.10 УК РФ новый уголовный закон подлежал применению. В этой связи, на основании ст.379,382 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, переквалифицировать действия Воробьева Н.В. на норму подлежащего применению уголовного закона. Следовательно, назначенное осужденному наказание как за вновь совершенное преступление, так и наказание по совокупности преступлений, подлежит изменению в сторону снижения. Иных оснований для изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2012 года в отношении Воробьев Н.В. – изменить; переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда от 20 декабря 2011 года Воробьеву Н.В. окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело 22-6884 Судья: Акулов А.В.