г. Уфа 14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Скорина Г.В., Каримова Ф.М.

при секретаре Тагировой Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей К и А на постановление Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 г., которым приговор мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 2 марта 2012 г. в отношении

Кириллова С.П., ... года года рождения, уроженца д... РБ, ..., не судимого,

оправданного по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду 18 мая 2011 г.) в связи с отсутствием заявления потерпевшего, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 18 мая 2011 г.) в связи с отсутствием в деянии состава преступления, осужденного к обязательным работам по ч.1 ст.115 УК РФ (по эпизоду 21 мая 2011 г.) на срок 240 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 21 мая 2011 г.) – на срок 240 часов, по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду 2 июня 2011 г.) – на срок 180 часов, по ч.1 ст.115 УК РФ (по эпизоду 21 сентября 2011 г.) – на срок 240 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – на срок 360 часов, оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. о законности постановления, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 2 марта 2012 г. Кириллов С.П. оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду 18 мая 2011 г.) в связи с отсутствием заявления потерпевшего, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 18 мая 2011 г.) в связи с отсутствием в деянии состава преступления, осужден к обязательным работам по ч.1 ст.115 УК РФ (по эпизоду 21 мая 2011 г.) на срок 240 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 21 мая 2011 г.) – на срок 240 часов, по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду 2 июня 2011 г.) – на срок 180 часов, по ч.1 ст.115 УК РФ (по эпизоду 21 сентября 2011 г.) – на срок 240 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – на срок 360 часов.

На данный приговор потерпевшими К и А поданы апелляционные жалобы, по результатам рассмотрения которых Белебеевским районным судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе потерпевшая К просит изменить приговор и постановление, назначить Кириллову С.П. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно. Указывает, что при назначении наказания суд в не учел степень общественной опасности преступлений, их периодичность и систематичность.

В кассационной жалобе потерпевший А просит изменить приговор и постановление по доводам, аналогичным приведенным потерпевшей К.

В возражении на кассационные жалобы потерпевших К и А, кассационное представление государственного обвинителя осужденный Кириллов С.П. просит оставить их без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдинова И.Р. отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданного на них возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы потерпевших К и А были исследованы полно, всесторонне и объективно с учетом материалов уголовного дела, явившихся предметом исследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Наказание назначено Кириллову С.П. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и возраста, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного.

Суд учел, что Кириллов С.П. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ является справедливым и оснований считать данное наказание чрезмерно мягким судебная коллегия не находит.

Постановление в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным, мотивированным.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года в отношении Кириллова С.П. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Мифтахов Т.З. дело № 22-6821