КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 14 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Фомина Ю.А., судей Скорина Г.В., Каримова Ф.М. при секретаре Тагировой Э.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гафурова И.З., кассационному представлению государственного обвинителя Файзуллина М.М. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2012 года, которым Гафуров И.З., ... года, уроженец ..., ..., судимый: - 1 марта 2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 28 июня 2005 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31 августа 2007 г., - 24 марта 2010 г. по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, по постановлению суда от 8 июня 2010 г. наказание заменено на лишение свободы на срок 11 месяцев 10 дней, 15 июля 2010 г. освобожден по отбытию срока наказания, - 25 апреля 2011 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 5 сентября 2011 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 18 июля 2011 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 11 ноября 2011 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. - 28 декабря 2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 месяца 20 дней, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – на срок 4 года 2 месяца 20 дней в исправительной колонии общего режима, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 11 ноября 2011 г.) на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление осужденного Гафурова И.З., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Агидель от 20 февраля 2012 г. Гафуров И.З. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На данный приговор осужденным Гафуровым И.З. принесена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой судом апелляционной инстанции принято вышеуказанное судебное решение. В кассационном представлении государственный обвинитель Файзуллин М.М. предлагает приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ судом не было установлено, что приговор от 28 декабря 2011 г. был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 15 марта 2012 г.. В нарушение требований ч.3 ст.367 УПК РФ в резолютивной части приговора суда апелляционной инстанции не указано решение об отмене или изменении приговора мирового судьи. В кассационной жалобе осужденный Гафуров И.З. просит приговор отменить в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, т.к. приговор от 28 декабря 2011 г. был отменен, необоснованным применением ст.70 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ. Обращает внимание на противоречие в показаниях К, Х и Ц, в фотоиллюстрациях к протоколам осмотра места происшествия и следственного эксперимента. Ссылается на то, что отсутствуют свидетели совершения им преступления, явку с повинной написал под давлением. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия установила следующее. В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое согласно ч.1 ст.381 УПК РФ путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Согласно ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции. Как следует из приговора суда апелляционной инстанции Гафуров И.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, решение в порядке ч.3 ст.367 УПК РФ в отношении приговора, вынесенного мировым судьей, не принято. При указанных обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене, дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого с учетом указанных недостатков необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. Поскольку приговор отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, подлежат разрешению в ходе нового апелляционного разбирательства. Судебная коллегия считает необходимым избрать Гафурову И.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и рассмотрению дела в разумные сроки. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2012 года в отношении Гафурова И.З. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Избрать Гафурову И.З. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 14 августа 2012 г.. Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Галеев Н.Г., дело № 22-6752