КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Дашкина А.А., Писаревой Т.Г.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солиева Н.Х., а также по кассационному представлению государственного обвинителя Еникеева Л.Р. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года, которым

СОЛИЕВ Н.Х., ... года года рождения, ранее не судимый

осужден по:

-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ... года года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление адвоката Алтыншиной М.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Солиев Н.Х. признан виновным в том, что ... года года, применяя насилие, не опасное для здоровья, у Н.Е.А.. открыто похитил сумку, причинив последней ущерб на 8050 рублей.

Преступление совершено в Уфимском районе РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Солиев вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Еникеев Л.Р. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет отягчающих обстоятельств, поскольку таковых по делу не имеется, и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Солиев Н.Х. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что он не отказывался от услуг переводчика, но в качестве подозреваемого и обвиняемого он был допрошен без переводчика, что влечет признание доказательств недопустимыми, приговор не законный и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как указано выше, дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Солиева судом квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Солиева о не предоставлении ему переводчика судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания, Солиев, на вопрос суда заявил о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Более того, из материалов дела усматривается, что Солиев не заявлял о необходимости предоставления ему переводчика и в ходе предварительного следствия, утверждая, что русским языком владеет хорошо, свободно разговаривает, читает ( л.д.29, 208).

Другие доводы жалобы Солиева судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом учтены положения закона о его справедливости.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационного представления, отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалобы и представления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года в отношении Солиева Н.Х. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.Л. Стрекалов

Судьи п/п А.А. Дашкин

п/п Т.Г.Писарева

Справка: Судья Садыков Р.Н.

Дело №22-6788