КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дашкина А.А., судей Денисова О.И. и Леонтьева С.А., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гарипова И.Р. и кассационную жалобу потерпевшего М. на приговор Учалинского районного суда РБ от 11 апреля 2012 года, которым Ахмадеев И.Ж., ... года рождения, не судимый, осуждён по ч.1 ст.108 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года в порядке ст.73 УК РФ Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Гибаеву Г.Х. и прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахмадеев признан виновным в убийстве гражданина М. совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено им ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ахмадеев виновным себя признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении предлагается отменить приговор, что мотивировано назначением Ахмадееву чрезмерно сурового наказания, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, поэтому наказание в виде лишения свободы осуждённому назначено быть не может. В кассационной жалобе потерпевший М. просит отменить приговор, в обоснование приводит доводы, что он не согласен с квалификацией действий осуждённого и назначенным наказанием; указывает, что осуждённый вел себя нагло, вызывающе, не возместил материальный ущерб, не компенсировал моральный вред; считает, что Ахмадееву за убийство должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы; утверждает, что ему не разъяснили существо особого порядка рассмотрения уголовного дела и с ним он категорически не согласен. В возражении адвокат Гибаева Г.Х. в интересах осуждённого полагает приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения; указывает, что исковые требования потерпевшим в ходе судебного разбирательства не заявлялись и этого права М. не лишен. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного Ахмадееву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч.1 ст.108 УК РФ Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Защитник осуждённого, потерпевший М. и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было. Вместе с тем, доводы кассационного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку из материалов уголовного дела видно, что Ахмадеев признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. По делу установлены и указаны в приговоре смягчающие наказание осуждённого обстоятельства, отягчающих наказание Ахмадеева обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах согласно ч.1 ст.56 УК РФ в названной редакции наказание в виде лишения свободы Ахмадееву назначено быть не может, что судом первой инстанции оставлено без должного внимания. Таким образом судом неправильно применен уголовный закон, что согласно положений ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора и назначенного Ахмадееву наказания. Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года в отношении Ахмадеева И.Ж. изменить; назначить ему по ч.1 ст.108 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно, условно, с испытательным сроком на 2 года в порядке ст.73 УК РФ, чем удовлетворить кассационное представление. Тот же приговор в остальном оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-6710; судья Ахметов М.Ф.