КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хакимова М.Р. на приговор Янаульского районного суда РБ от 20 апреля 2012 года, которым Газетдинов Н.Х., ... года рождения, не судимый, осуждён по ч.1 ст.109 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В срок наказания Газетдинову Н.Х. зачтено время содержания его под стражей с 06 февраля 2012 года по 20 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Иванову О.А. об изменении приговора, прокурора Резванова М.Г. в поддержку доводов кассационного представления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Газетдинов признан виновным в причинении смерти по неосторожности гражданину С. Преступление совершено им ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Газетдинов виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении предлагается изменить приговор, что мотивировано назначением Газетдинову чрезмерно сурового наказания, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых максимальное наказание не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного Газетдинову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч.1 ст.109 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Защитник осуждённого, потерпевший С.. и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Вместе с тем, доводы кассационного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку из материалов уголовного дела видно, что Газетдинов признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. По делу установлены и указаны в приговоре смягчающие наказание осужденного обстоятельства, отягчающих наказание Газетдинова обстоятельства отсутствуют. При таких обстоятельствах согласно ч.1 ст.56 УК РФ в названной редакции наказание в виде лишения свободы Газетдинову назначено быть не может, что судом первой инстанции оставлено без должного внимания. Следовательно, судом неправильно применен уголовный закон, что согласно положений ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора. Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2012 года в отношении Газетдинова Н.Х. изменить; по ч.1 ст.109 УК РФ назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которое считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в порядке ст.73 УК РФ, чем удовлетворить кассационное представление. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения. Председательствующий п\п Судьи п\п Справка: дело 22-7393; судья Сергеева В.Г.