КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г., при секретаре Байбулатовой И.И., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Гайсина Р.З., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Галеева Р.С. на приговор Баймакского районного суда РБ от 21 марта 2012 года, которым Галеев Р.С., ... года рождения, судимый 23 апреля 2004 года Зианчуринским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 24 февраля 2009 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 18 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Галееву Р.С. исчислен с 07 декабря 2011 года с зачетом в него времени содержания под стражей с 09 декабря 2011 года по 20 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Альмухаметова Р.Г. в поддержку доводов жалоб, прокурора Тазериянову К.Х. об отмене приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галеев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гражданина М. Преступление совершено им ... года в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Галеев признал себя виновным в нанесении удара ножом потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны. Дело рассмотрено в обычном порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении первоначально предлагалось отменить приговор, что мотивировано назначением Галееву чрезмерно мягкого наказания. В дополнении к кассационному представлению также предлагается отменить приговор, поскольку Галееву после окончания прений сторон не было представлено последнее слово. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить приговор, мотивирует это чрезмерно суровым наказанием, назначенным без должного учета смягчающих наказание обстоятельств; неприменением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ; отсутствием учета мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и утверждал, что сам спровоцировал конфликт; его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.114 УК РФ. В возражении на кассационное представление Галеев полагает, что его доводы являются неверными и приговор суда подлежит отмене ввиду чрезмерной суровости наказания. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражения, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно положений ст. 379 УПК РФ одним из оснований для отмены приговора является нарушение уголовно-процессуального закона. При этом, в соответствии с п.7 ч.2 ст.381 УПК РФ, непредоставление подсудимому последнего слова является безусловным основанием для отмены приговора. Из протокола судебного заседания усматривается, что в нарушение требований ст.293 УПК РФ после судебных прений подсудимому не было предоставлено последнее слово ( л.д. 175,176). Допущенное судом нарушение является существенным, что в силу положений названных норм УПК РФ влечет отмену судебного решения, с направлением дела на новое судебное разбирательство. Поскольку приговор отменяется ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, по существу в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут и подлежат проверке при новом рассмотрении дела. При новом разбирательстве суду следует учесть изложенное, строго соблюдая УПК РФ, тщательно проверить как обличающие, так и оправдывающие Галеева доказательства, дать правовую оценку всем доводам сторон, в том числе содержащимся в кассационной жалобе, и принять по делу отвечающее закону решение. Обвиняемому в тяжком преступлении Галееву с учетом всех обстоятельств дела следует в интересах правосудия избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2012 года, в отношении Галеева Р.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление. Избрать Галееву Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 07 августа 2012 года. Председательствующий п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-6739; судья Байрамгулова Н.Н.