О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Дашкина А.А.,

судей Леонтьева С.А.,

Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кротова С.И. и кассационное представление государственного обвинителя Хамидуллина Р.Ф. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года, которым

Кротов С.И., ... года рождения, ..., ранее судимый 27 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 октября 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2010 года к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леонтьева С.А. объяснения осужденного Кротова С.И. и его защитника Караськиной Л.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора по основаниям, указанным в заявлении об изменении доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кротов признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – диазепама массой 2 г..., участвующему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Преступление совершено 30 марта 2011 года в г. Туймазы при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Кротов виновным себя признал полностью.

По настоящему делу осуждена Кротова А.М., в отношении которой приговор не обжалован.

В кассационных жалобах и представлении:

- осужденный Кротов просит приговор изменить, его мать Кротову А.М. оправдать. Указывает, что покупатель диазепама в судебном заседании отказался от своих показаний, указав, что оговорил их. Он сам болен циррозом печени и гепатитом. Просит назначить ему исправительные работы;

- прокурор в кассационном представлении, не приводя никаких доводов, просит приговор в отношении Кротова С.И. отменить в связи с мягкостью назначенного наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Кротов дополнил доводы своей жалобы тем, что ему не было представлено последнее слово.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления государственный обвинитель просит приговор в отношении Кротова изменить, снизить назначенное наказание в связи с тем, что при вынесении приговора суд усилил наказание, хотя первый приговор по делу был отменен не за мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кротова в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно.

В частности, вывод суда о виновности Кротова основан на показаниях свидетелей Л., Н., Х., на данных протокола личного досмотра Кротова, в ходе которого у последнего изъяты ранее помеченные денежные средства, переданные Л. для приобретения наркотических средств у Кротова, на данных, изложенных в заключении судебно-химической экспертизы, на других исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре даны соответствующие анализ и оценка.

Оценив указанные выше и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Кротова в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества и дал его действиям верную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовное дело расследовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом в судебном заседании полно, всесторонне и объективно.

Наказание в виде лишения свободы назначено Кротову законно и обосновано, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности Кротова.

Выводы суда об отмене условного осуждения в отношении Кротова в приговоре мотивированы.

Доводы кассационной жалобы Кротова С.И. об отмене приговора в отношении его матери Кротовой А.М. в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут, поскольку приговор в отношении нее никем не обжалован, какие-либо полномочия на обжалование приговора в отношении Кротовой А.М. осужденным Кротовым С.И. суду кассационной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о том, что Кротову не предоставлено последнего слова, являются несостоятельными, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, в соответствии с которым последнее слова Кротову С.И. предоставлено было (л.д.288).

Вместе с тем, размер назначенного Кротову С.И. наказания подлежит снижению, поскольку размер наказания назначен ему с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Приговором от 2 декабря 2011 года Кротов был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 27 октября 2010 года ему было назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. Таким образом, к вновь назначенному наказанию Кротову была присоединена часть от наказания по предыдущему приговору в размере 2-х лет 7 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 2 февраля 2012 года приговор в отношении Кротова С.И. был отменен в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, но не в связи с мягкостью назначенного наказания.

Тем не менее, признав Кротова С.И. виновным в совершении менее тяжкого преступления и назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы, суд первой инстанции по настоящему приговору присоединил от наказания по предыдущему приговору часть наказания в размере 3 лет 25 дней, отягчив тем самым наказание и ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах назначенное Кротову по ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года в отношении КРОТОВА С.И. изменить: снизить назначенное ему по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ наказание до ТРЕХ ЛЕТ СЕМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного и дополнительное кассационное представление..

В остальной части приговор в отношении Кротова С.И. оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

С П Р А В К А:

судья Колбина Н.В.

дело № 22 - 6706/2012 года