О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Дашкина А.А.,

судей Леонтьева С.А.,

Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гайнетдинова Е.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года, которым

Гайнетдинов Е.В., ... года года рождения, ..., ранее судимый:

1) 19 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 мая 2009 года по отбытии срока наказания;

2) 6 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 6 апреля 2011 года окончательно к отбытию Гайнетдинову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., выступление адвоката Смакова Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гайнетдинов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина массой 0,04гр. Ф.

Преступление совершено 23 марта 2011 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе Гайнетдинов просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, изменить режим исправительной колонии на общий. В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не применил к нему правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применил ст. 70 УК РФ и непонятно, чем руководствовался суд, назначая наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Гайнетдинов виновным себя признал полностью, по его ходатайству, заявленному совместно с адвокатом Серебренниковым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с адвокатом Ермолаевой С.Б. в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом Гайнетдинов пояснил, что консультация адвоката им получена, ходатайство заявлено добровольно, с квалификацией деяний он согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Действиям Гайнетдинова дана верная правовая оценка, выводы суда о виновности и квалификации деяния в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано органами дознания полно, всесторонне и объективно, рассмотрено судом с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному Гайнетдинову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым. Все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений судом первой инстанции не только учтены, но и признаны исключительными, в связи с чем наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Обоснованы выводы суда о невозможности изменения категории преступления на более мягкую, поскольку в действиях Гайнетдинова имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку преступление, за совершение которого Гайнетдинов осужден по настоящему приговору, совершено до постановления приговора от 6 апреля 2011 года, суд был невправе назначать наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, и обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При применении ч. 3 ст. 68 УК РФ суд невправе назначить наказание в размере, меньшим нижнего предела санкции. Судом же наказание Гайнетдинову назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. суд применил более мягкие правила назначения наказания. чем предусмотрены ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы жалобы о применении законов от 29 июня 2009 года и от 7 марта 2011 года являются несостоятельными, поскольку преступление совершено Гайнетдиновым после вступления этих законов в силу, и они учтены при вынесении приговоров.

По вопросу приведения приговора от 6 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года в отношении Гайнетдинова Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

С П Р А В К А:

судья Хаматшина Г.А.

дело № 22 - 6813/2012 года