КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К., Петровой Н.Е.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламгулова Р.Р. на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2012 года, которым

Исламгулов Р.Р., ... года рождения, ранее судимый

- ...

...

осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от ... года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, пояснения осужденного Исламгулова Р.Р. и выступление адвоката Зиганшина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исламгулов Р.Р. признан виновным в том, что он ... года незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил овцу, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму ...;

Он же ... года незаконно проник в сарай, откуда вновь похитил овцу, причинив И.. значительный материальный ущерб на сумму ...;

Он же ... года незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил мясо конины, причинив ... материальный ущерб на сумму ....

Преступления им были совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исламгулов вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Исламгулов Р.Р. просит приговор суда отменить. Ссылается, что суд неправильно применил п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что усугубило его положение при определении меры наказания, так как ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы. При назначении наказания суд не привел в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ и № 420-ФЗ приговор суда от ... года. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинение по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с которым согласился Исламгулов Р.Р. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Исламгуловым Р.Р. в установленном порядке, при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6. ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание учтено совершение преступления при рецидиве.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данные преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначения наказания по правилам ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ в приговоре надлежащим образом приведены. С выводами суда первой инстанции о назначении наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного, оснований для снижения наказания по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о пересмотре приговора ... от ... года по Федеральным законам № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что данный приговор не был пересмотрен, кроме того судебная коллегия считает необходимым разъяснить осужденному его право обращения с данным ходатайством по месту отбывания наказания, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку 07 декабря 2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор в отношении Исламгулова Р.Р. по преступлениям, совершенным до издания данного закона, подлежит смягчению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Исламгуловым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2012 года в отношении Исламгулова Р.Р. изменить:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод ... года) переквалифицировать на п. «б». «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) и назначить наказание 2 года лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод ... года) переквалифицировать на п. «б». «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) и назначить наказание 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод ... года) переквалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) и назначить наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от ... года и окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Вахитова Г.Д.

Дело № 22- 7255/2012 г.