К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Киньябаева А.Г., Крылова С.А. при секретаре Байбулатовой И.И., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ахметова И.Я. и кассационную жалобу осужденного Кашапова И.С. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года, которым Кашапов И.С., ... года, уроженец ..., житель ..., ранее судимый: 22 апреля 2003 года Балтачевским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 мая 2003 года мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, на основании ст.69 УК РФ к 2 годам 2 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 апреля 2005 года по отбытию срока наказания. 31 октября 2007 года Артемовским городским судом Свердловской области РФ по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 30 ноября 2009 года по отбытию срока наказания. осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., объяснение осужденного Кашапова И.С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Кашкарову Р.Р. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Кашапов И.С. признан виновным в краже имущества у А. на сумму 900 рублей, у Г. на сумму 25000 рублей, у А. на сумму 24000 рублей с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в начале ноября 2010 года, с 15 по 20 ноября 2010 года и 10 января 2011 года соответственно в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кашапов И.С. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора, в виду того, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации совершенных Кашаповым преступлений неверно указал инициалы потерпевшего Г.. Кроме того, судом время совершения Кашаповым преступлений достоверно не установлено. При назначении наказания судом не принято во внимание совершение обвиняемым преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств – необходимости денег для лечения .... Также судом в нарушение п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства указано не предусмотренное данной статьей отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив. Также указывается на то, что вводной части приговора судом указана погашенная судимость от 20.05.2003 года. Не указана редакция примененного судом уголовного закона. В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором в части назначенного ему наказания, в связи с суровостью назначенного наказания, а также нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что все преступления им были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств – необходимости поездки в ... к своим ..., так как они нуждались в лечении, для чего необходимы были денежные средства. При назначении наказания, суд не применил Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не предоставил возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. В описательной части приговора срок наказания по приговору от 20.05.2003 года не соответствует фактическому сроку назначенного наказания. Во вводной части приговора неверно указаны инициалы потерпевшего Гайсина. Во время назначения наказания суд применил ст.68 УК РФ, но не указал какую часть. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Кашапова И.С. в совершении преступлений, установленных приговором, осужденным, не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Кашапова И.С. по каждому эпизоду совершенного преступления квалифицированы правильно. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о не принятии судом во внимание совершение обвиняемым преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств – необходимости денег для лечения ... в ... являются необоснованными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, большая часть похищенных денежных средств была потрачена Кашаповым И.С. на личные нужды. В кассационном представлении и кассационной жалобе обоснованно указано на то, что судом в описательно-мотивировочной части приговора допущена ошибка в инициалах потерпевшего Г., но в данном случае судебная коллегия считает ее технической, никак не влияющей на установленные судом обстоятельства совершенного преступления. Также несостоятельны доводы и кассационного представления в части не установления судом точного времени совершенного Кашаповым И.С. преступлений и опровергаются материалами дела. При назначении наказания осужденному, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность Кашапова И.С., а также смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Кашапова И.С., отягчающим обстоятельством – особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с исключением из описательно-мотивировочной части приговора словосочетания «особо опасный», поскольку в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается только рецидив преступлений, особо опасный рецидив учитывается только при назначении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. По этому основанию, назначенное наказание Кашапову И.С. как за каждое преступление, так и назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ подлежит смягчению. Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о причинение значительного ущерба при описания преступления установленного судом в отношении потерпевшего Г. и потерпевшего А. по преступлению от 10 января 2011 года, поскольку суд квалифицировал данные преступления без указанного признака преступления. Кроме того, преступления Кашаповым И.С. совершены до принятия Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившего в ч.3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Хотя в приговоре не указано, что был применен закон в новой редакции, фактически суд назначил ему наказание с учетом этих изменений. Поэтому, по мнению судебной коллегии, в приговор следует внести изменения, указав, что действия Кашапова И.С. квалифицированы в редакции вышеуказанного закона и смягчить наказание. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в часть 3 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились, поэтому данный закон применению не подлежит. Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений вышеуказанного уголовного закона от 07 декабря 2011 года, связанных с категорийностью преступлений, не имеется. В остальном приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену либо изменение данного приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: припривор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года в отношении Кашапова И.С. изменить, чем удовлетворить частично кассационное представление. - Исключить из описательно-мотивировочной части приговора словосочетание «особо опасный». - Исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению в отношении потерпевшего Г. и А. словосочетание «значительный материальный ущерб». - Указать, что действия Кашапова И.С. по каждому эпизоду совершенного преступления квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года); - смягчить Кашапову И.С. назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за каждое из трех преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кашапову И.С. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п. Справка: дело № 22-7128, судья Голышев В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е