К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А. при секретаре Байбулатовой И.И., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Исмагилова Р.В. и кассационную жалобу осужденного Гафурова И.З. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, которым Гафуров И.З., 20 апреля 1985 года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый: 01 марта 2004 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 марта 2005 года отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 28 июня 2005 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 01 марта 2004 года, всего 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 31 августа 2007 года; 24 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы; 25 апреля 2011 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 18 июля 2011 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 05 сентября 2011 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 июля 2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28 декабря 2011 года Агидельским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., объяснение осужденного Гафурова И.З. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шайхутдинова Р.З. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Гафуров И.З. признан виновным в кражах имущества у Я. на сумму 5883 рубля 43 копейки и А. на сумму 3250 рублей. Он же, Гафуров И.З., признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – маковой соломки массой 45,01 грамма. Преступления Гафуровым И.З. совершены по кражи имущества у Я. 27 июля 2011 года, у А. 06 августа 2011 года, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с 26 по 27 июля 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гафуров И.З. вину признал частично. В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора, в виду мягкости назначенного наказания, указывая на то, что суд необъективно оценил характер преступления, совершенного осужденным, а также степень его общественной опасности и назначил наказание не соответствующее тяжести содеянного и личности виновного. Кроме того, в прениях адвокатом было нарушено право подсудимого на надлежащую защиту. Также суд фактически не назначил наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором и просит его отменить, в связи с суровостью назначенного наказания. Кроме того, указал, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, он не получал назначение на судебное разбирательство на 18 января 2012 года, судом в описательно-мотивировочной части приговора не указана экспертиза по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, не были сняты отпечатки пальцев с мешка, в котором находилась маковая соломка. В возражение на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями для отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона и не правильное применение уголовного закона. На основании ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому. Согласно ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «л» ст.44 УК РФ видом наказания является лишение свободы на определенный срок. Осудив Гафурова И.З. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ суд назначил за каждое преступление наказание в виде 9 и соответственно 8 месяцев лишения, что свидетельствует о том, что Гафурову И.З. фактически вид наказания не определен. При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и на основании ст.379, 382 УПК РФ он подлежит отмене. В соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ иные вопросы, поставленные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебной коллегией не разрешаются. Этим доводам суду необходимо дать оценку при новом рассмотрении уголовного дела. В связи с отменой обвинительного приговора судебная коллегия, руководствуясь статьями 97, 99 и 108 УПК РФ, с учетом тяжести обвинения, личности и других обстоятельств по делу, избирает Гафурову И.З. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п. Справка: дело № 22-7391, судья Даутов И.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е