КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Скорина Г.В. и Каримова Ф.М.,

при секретаре Еникееве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайнутдинова В.Х. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 9 марта 2010 г. в отношении

Зайнутдинова В. Х., ...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., выслушав адвоката Фахртдинову Л.З. и потерпевшую Валееву А.С. о законности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Зайнутдинов признан виновным в умышленном причинении ... года В. побоев, причинивших физическую боль, и осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Приговором апелляционного суда приговор мирового судьи изменен, Зайнутдинов виновным в умышленном причинении ... года. В. побоев, причинивших физическую боль, за что осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, от назначенного наказания освобожден. В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций Зайнутдинов вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Усманова Л.З. просит приговор суда отменить, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, суд не принял во внимание показания К. С., С., З., не доверять которым оснований не имелось, т.к. они предупреждались об уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых Зайнутдинов нанес В. побои.

По делу имеется свидетель М., являющаяся прямым очевидцем тому, как Зайнутдинов пнул ногой В. в область живота, а свидетели П. и К. показали о том, что непосредственно после конфликта видели на брюках В. два пыльных следа от крупной обуви, что согласуется и с показаниями самой В. о том, что Зайнутдинов дважды пнул ее в живот, о чем она сразу рассказала указанным свидетелям, не доверять которым оснований не имеется.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение. При этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признанны судом правдивыми, а другие отвергнуты, в том числе показания указанных в кассационной жалобе свидетелей, а также доводы Зайнутдинова о своей невиновности. При таких обстоятельствах вывод суда о виновности Зайнутдинова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ является обоснованным.

Как видно из материалов дела, апелляционным судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В связи с чем, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года в отношении Зайнутдинова В. Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п