К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Киньябаева А.Г., Крылова С.А. при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденных Рыжова А.Л. и Ермакова С.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Закирова М.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 года, которым Рыжов А.Л. ... года, уроженец и житель ..., ранее судимый: 22 февраля 2007 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 25 июня 2010 года по отбытию срока наказания; 01 апреля 2011 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден по 10 преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам за каждое преступление, по 2 преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ермаков С.Ю., ... года, уроженец ..., житель ..., ранее судимого: 21 декабря 2010 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2011 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; осужден по 10 преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Рыжова и Ермакова солидарно в возмещении ущерба в пользу потерпевших М. в сумме 4200 рублей, М. в сумме 1050 рублей, Т. в сумме 150 рублей, У. в сумме 4000 рублей, К. в сумме 4000 рублей, М. в сумме 1450 рублей, Л. в сумме 650 рублей, И. в сумме 1400 рублей, Р. в сумме 4270 рублей, А. в сумме 600 рублей, Г. 500 рублей, Е. в сумме 1200 рублей. Также постановлено взыскать с Рыжова А.Л. в возмещении ущерба в пользу потерпевших С. в сумме 3977 рублей и Л. в сумме 3650 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденного Ермакова С.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шайхутдинова Р.З. в интересах осужденного Рыжова А.Л. и адвоката Тузова А.В. в интересах осужденного Ермакова С.Ю. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г., о законности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Рыжов А.Л. и Ермаков С.Ю. признаны виновными в четырех кражах имущества у М. на сумму 15835 рублей, У. на сумму 4000 рублей, К. на сумму 4000 рублей, Р. на сумму 4270 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба. Они же, признаны виновными в совершении шести краж имущества у М. на сумму 1050 рублей, Т. на сумму 150 рублей, М. на сумму 1450 рублей, Л. на сумму 1400 рублей, А. на сумму 500 рублей, Е. на сумму 1200 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Они же, признаны виновными в совершении кражи имущества у Ш. в сумме 2960 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба. Кроме того, Рыжов А.Л. признан виновным в краже имущества у Л. в сумме 3650 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. Он же, Рыжов А.Л. признан виновным в краже имущества у Ф. на сумму 1131 рублей 50 копеек. Он же, Рыжов А.Л. признан виновным в двух кражах имущества у К. на сумму 3370 рублей и С. на сумму 3977 рублей, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в период времени с 04 октября 2010 года по 13 января 2011 года в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Рыжов А.Л. и Ермаков С.Ю. вину признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особо производства. В кассационной жалобе осужденный С.Ю. указывает о несогласии с приговором, просит его изменить, поскольку судом не было установлено, кто из них какую роль выполнял в группе, когда именно был сговор, в чем выражалось и как были распределены роли и доходы от похищенного имущества. Просит, смягчить назначенное наказание, применив ФЗ-420 и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе осужденный Рыжов А.Л. указывает о несогласии с приговором в части назначенного ему срока наказания, поскольку на момент вынесения приговора он не знал о своей болезни, и судом это не учтено. В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания осужденным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением. Действиям осужденных по каждому эпизоду предъявленного обвинения, судом дана правильная правовая оценка. Вопреки доводам кассационных жалоб и кассационного представления осужденным назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие обстоятельства у Рыжова А.Л. (признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, участие в составе ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан, возращение похищенного имущества), в качестве отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений, у Ермакова С.Ю. (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возращение похищенного имущества) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд привел убедительные мотивы о назначении Рыжову А.Л. и Ермакову С.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Что касается приведения приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, то осужденный Ермаков С.Ю. в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ может обратиться в суд с ходатайством по месту отбывания наказания. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Рыжова А.Л. и Ермакова С.Ю. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 года в отношении Рыжова А.Л. и Ермакова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденных и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п. Справка: дело № 22-6965, судья Лейдерова Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е