КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Писаревой Т.Г., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года, которым

Мозговой ..., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый:

- 28.08.2007 г. Бирским районным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 13.11.2007 к одному году двум месяцам лишения свободы, 22.08.2008 г. освободился по отбытии срока наказания;

- 26.01.2011 г. Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- 10 января 2012 г. Белебеевским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 26 января 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, мнение защитника осужденного адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего жалобу, прокурора Калимуллина И.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мозговой признан виновным в том, что ... года года в ... зашел в квартиру № 4 дома № 13 по ул. ... и тайно похитил кошелек с деньгами и зарплатной картой, с которой снял деньги и причинил ... значительный ущерб в сумме 5800 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе предлагается приговор изменить, указывается на чрезмерную суровость наказания, что не учтены наличие супруги, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хроническое заболевание гепатитом «С», совершение преступления из-за тяжелого материального положения в семье, категория преступления не снижена необоснованно.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденные заявили в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил свое ходатайство об этом, стороны согласны на такой порядок.

Действия осужденного квалифицированы правильно с приведением мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

В то же время судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 387 УПК РФ.

В суд кассационной инстанции осужденным представлена справка медицинского учреждения о том, что он имеет хроническое заболевание вирусным гепатитом «С». Данное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает в качестве смягчающего наказание, что в свою очередь влечет снижение наказания.

Вопреки доводам жалобы наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в приговоре признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Иные доводы жалобы о признании смягчающими обстоятельствами судебная коллегия находит не основанным на законе и потому несостоятельными.

Отсутствие основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивировано, исходя из материалов дела обоснованность такого решения у судебной коллегии сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года в отношении Мозгового ... изменить:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронического заболевания;

- наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 6805

Судья Хусаинов А.Ф..