КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Писаревой Т.Г., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденного на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года, которым

Музыка ..., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый:

14 декабря 2006 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

27 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 40 часам обязательных работ,

13 июня 2007 года постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан отменено условное осуждение по приговору от 14 декабря 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 14 декабря 2006 года и 27 марта 2007 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы (освобожден 17 июня 2010 года по отбытии срока наказания),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного, мнение защитника осужденного адвоката Бикбулатова Ф.Ф., поддержавших жалобу, прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Музыка признан виновным в том, что в период времени с 21 часа 5 января 2012 года по 9 часов 6 января 2012 года в г. Уфе, находясь в помещении ТСК ..., из тумбочки киоска ... совершил кражу ноутбука и причинил ... ущерб на сумму 12990 р.. Он же признан виновным в том, что в период времени с 18 часов 30 минут 5 января 2012 года по 8 часов 30 минут 6 января 2012 года в г. Уфе, находясь в помещении ТСК ..., из помещения отдела фруктов совершил кражу куртки с деньгами и причинил значительный ущерб ... в сумме 6800 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении с дополнениями предлагается приговор отменить, указывается на нарушение ст. 314 УПК РФ, поскольку потерпевший ... не выражал согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, на нарушение ст. 60 УК РФ при назначении наказания, несправедливость наказания вследствие как суровости, так и мягкости, не указано, какие характеризующие данные судом учтены.

В кассационной жалобе предлагается приговор отменить по доводам кассационного представления.

Проверив дело, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, эти требования закона по настоящему делу нарушены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с нарушением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что потерпевший ... с материалами дела не ознакамливался, о дате, месте и времени судебного заседания не извещен (на конверте имеется отметка о том, что по этому адресу не проживает л.д. 196), в судебном заседании не участвовал, каких-либо доказательств о том, что он выражал согласие на вынесение приговора в особом порядке, в материалах дела не имеется (ни в протоколе его допроса, ни в отдельном заявлении).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

В соответствии с этими разъяснениями согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации таким условием следует считать, в частности, отсутствие возражений у потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Однако в нарушение данных положений закона суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства не удостоверившись в отсутствии возражений против такого порядка у потерпевшего ...

При таких обстоятельствах дела следует, что приговор в особом порядке судебного разбирательства по настоящему делу постановлен при отсутствии установленных законом условий для этого.

Такое несоблюдение процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора и на основании ч. 1 ст. 381, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены приговора в кассационном порядке.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть изложенное и принять законное обоснованное и справедливое судебное решение.

Поскольку приговор отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то доводы жалобы и остальные доводы представления в настоящем судебном заседании не могут быть рассмотрены и подлежат исследованию при новом судебном разбирательстве.

В связи с тем, что Музыка И.В. ранее судим, основания, по которым в его отношении избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали, руководствуясь ст. ст. 108,109 УПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов участников производства по настоящему делу судебная коллегия находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года в отношении Музыки ... отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении Музыки ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца до 13 августа 2012 года.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 6712

Судья Карипов Р.Г..