КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 июня 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулюкова У.А., судей Жуковского А.В., Белоярцева В.В., при секретаре Азнабаевой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова О.А. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2012г., которым Тихонов О.А., ... года года рождения, уроженец и житель ... ... ... - 23 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 января 2010 года по отбытию срока; - 17 марта 2011 года Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Алтыншиной М.Б., просившей удовлетворить жалобу, осужденного Тихонова О.А. с использованием системы видеоконференцсвязи об отмене приговора, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Тихонов признан виновным в совершении кражи имущества в отношении Т. на сумму ..., имевшей место ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тихонов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Осужденный в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит отменить приговор суда. Суд, по его мнению, не в полной мере учел его личность, состояние здоровья, иные смягчающие обстоятельства и наличие напряженных отношений с матерью. Также указал, что суд неправильно исчисляет срок его наказания с 13 апреля 2012 года, хотя он осужден приговором мирового судьи от 14 февраля 2012 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 14 февраля 2012 года. Полагает, что к нему возможно применение ст.ст. 64, 65, 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Тихонова в совершении кражи имущества в отношении Т. на сумму ... рублей, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а сам Тихонов полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст. 60 УК РФ. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, судом учтены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Тихонова от общества. Поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости применения ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчении наказания являются необоснованными. С выводами суда о назначении наказания судебная коллегия полностью соглашается. Указание Тихоновым на необходимость исчисления срока наказания в соответствии с приговором мирового судьи от ... года не влечет изменение приговора, поскольку вопрос об исполнении приговоров и исчислении срока наказания может быть разрешен в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ. Уголовное дело в отношении Тихонова рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2012г. в отношении Тихонова О.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п ...