КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мулюкова У.А.,

судей Жуковского А.В., Белоярцева В.В.,

рассмотрела при секретаре Азнабаевой О.В. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тажитдинова И.И. и кассационное представление государственного обвинителя Алексеева А.Ю.

на приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2012 г., которым

Тажитдинов И.И., ...

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Кашкаровой Р.Р. и осужденного Тажитдинова И.И. с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении кассационной жалобы, представителя потерпевшего Гумеровой Э.В. о законности приговора, прокурора Калимуллина И.Ф об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором суда осужденный Тажитдинов признан виновным в убийстве Евтеева, имевшем место ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тажитдинов вину признал частично.

Не согласившись с приговором суда, осужденный подал кассационную жалобу и дополнения к ней, указав, что с его стороны было превышение пределов необходимой обороны, поскольку Е. сам пришел к нему домой, а в последующем в ходе ссоры совершал на него нападение. Умысла на убийство Е. у него не было, а суд не учел, что у него, Тажитдинова, был перелом носа. Показания Т являются противоречивыми. Полагает, что суд не в должной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и не применил ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор на том основании, что суд не обосновал квалификацию действий Тажитдинова по ч.1 ст.105 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое наказание. В дополнении к кассационному представлению прокурор просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, кассационного представления и дополнений к ним, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Тажитдинова в убийстве Е. соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Вопреки утверждениям в жалобе осужденного, выводы суда о совершении Тажитдиновым указанного преступления являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Судом достоверно установлено, что Тажитдинов на почве ревности умышленно нанес ножом телесное повреждение потерпевшему Евтееву в жизненно важный орган – шею. Это подтверждено показаниями обвиняемого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетеля Т., заключениями судебных экспертиз.

Все доказательства по делу согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение Тажитдиновым убийства. Все доводы о его невиновности, в том числе о том, что Тажитдинов не имел умысла на убийство и действовал с превышением пределов необходимой обороны, получили должную оценку в приговоре и обоснованно опровергнуты на основе представленных суду доказательств его вины в содеянном. Все имеющиеся противоречия судом оценены и мотивированно устранены.

Действия Тажитдинова правильно квалифицированы судом соответственно по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и других обстоятельств, в том числе – смягчающих наказание.

С выводами суда первой инстанции о виновности Тажитдинова и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия полностью соглашается.

Доводы кассационного представления об отсутствии в приговоре выводов о квалификации и мягкости назначенного наказания являются надуманными. Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело в отношении Тажитдинова рассмотрено полно и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2012 г. в отношении Тажитдинова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий- п/п

Судьи- п/п, п/п

Справка: дело ...