КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Белоярцева В.В.,

судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шихиева Д.Ш., кассационное представление Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р.

на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 г., которым

Шихиев Д.Ш., ... судимый 10 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., осужденного Шихиева Д.Ш. и адвоката Зайнетдиновой Р.Т. об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Валиеву Г.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Шихиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Вязникова по признаку опасности для жизни, имевшем место ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шихиев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный указал, что он не наносил удары потерпевшему, которые могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Судья в судебном заседании не дал ему высказаться. Преступление он не совершал, в содеянном невиновен. Приговор в окончательной форме он получил только ... года. Просит отменить приговор.

Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности Шихиева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Вязникова по признаку опасности для жизни человека, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Совершение Шихиевым данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке.

Доводы осужденного о его невиновности не могут повлечь отмену приговора в силу ст.317 УПК РФ, поскольку уголовное дело постановлено в особом порядке, условия проведения которого, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом полностью соблюдены, что подтверждается заявлением осужденного (л.д.100) и протоколом судебного заседания. Эти документы опровергают доводы осужденного о непризнании им вины в судебном заседании.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обоснованно применил ст.73 УК РФ.

Указание в кассационной жалобе на несвоевременное получение приговора является голословным, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденного о получении им приговора в день его постановления – ... года.

Уголовное дело в отношении Шихиева рассмотрено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 г. в отношении Шихиева Д.Ш. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить на основании ч.3 ст.359 УПК РФ.

Председательствующий – п\п

Судьи – п/п п/п

Справка: дело № 22-7800, ...