КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К. и Петровой Н.Е.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Гарифуллина Л.Р. на приговор Чишминского районного суда РБ от 5 апреля 2012 года, которым:

Субханкулов ..., ранее судимый:

...

...

...

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам судов от 21 февраля 2011 года и 30 мая 2011 года, условное осуждение по которым отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Караськиной Л.Р., по доводам представления, мнение прокурора Бутакова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Субханкулов признан виновным в том, ..., с дворовой территории ..., тайно похитил металлические трубы, швеллер, арматуру и иное имущество потерпевшего Г., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5390 рублей.

Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Субханкулов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушении ст. 307 УПК РФ, суд в приговоре не привел мотивов по назначению окончательного наказания Субханкулову, в то же время в резолютивной части приговора применил положение ст. 74 ч.4 УК РФ и отменив условное осуждение по предыдущим приговором, назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что является недопустимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены приговора судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ст. 307 ч.1 п. 4 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решений всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как правильно указано в кассационном представлении прокурора, суд, осудив Субхангулова за совершение преступления средней тяжести, в мотивировочной части приговора не разрешил вопроса об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам, однако в резолютивной части приговора, назначил наказание с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам судов от 21 февраля 2011 года и 30 мая 2011 года, условное осуждение по которым отменено, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать обоснованным, он подлежит отмене, а материалы дела направлению навое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть отмеченные нарушения, объективно исследовать собранные по делу доказательства и принять по делу законное и мотивированное решение, в случае установления виновности осужденного – назначить справедливое наказание.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда РБ от 5 апреля 2012 года в отношении Субханкулова ... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.

Избрать в отношении Субханкулова ... меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, т.е. до 21 августа 2012 года.

Председательствующий:

Судьи:

...

...