КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Мулюкова У.А.

Судей Белоярцева В.В., Жуковского А.В.

при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В., с участием адвоката Хузиной Л.Н. в интересах осужденного Зубарева В.К., прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, его защитника на ряду с адвокатом, кассационному представлению государственного обвинителя на Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 г. которым

Зубарев ...

..., ранее судимый ...

10 марта 2004 г. по ст.158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ( с учетом изменений внесенных в приговор Постановлением Президиума ... от 19.12.2007 г.) к 4 годам 6 мес. лишения свободы,

24 ноября 2008 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 мес. с помещением для отбывания накзания в исправительную колонию строгого режима.

До начала судебного рассмотрения дела, государственным обвинителем отозвано кассационное представление.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

осужденный Зубарев признан виновным в том, что он

... года в районе ... из корыстных побуждений тайно похитил кобылу и жеребенка стоимостью принадлежащих гр. ФИО1., причинив ему ущерб на сумму 60 тыс. руб.,

а также кобылу и жеребенка, принадлежащих ФИО2., причинив ему ущерб н сумму 60 тыс. руб. и с похищенными лошадьми, с места преступления скрылся.

В последующем указанные лошади и жеребята были обнаружены и возвращены законным владельцам.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, расценивая назначенное ему наказание как чрезмерно суровое, указывая, что суд не указал в его действиях вид рецидива преступления, просит приговор суда отменить.

Защитник осужденного на ряду с адвокатом, в свой жалобе просит смягчить назначенное судом наказание, мотивируя это тем, что суд не в полной мере учел смягчающие накзания обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание является соразмерным и справедливым.

Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 63 УК РФ рецидив преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание в независимости от его вида. Не указание судом в приговоре вида рецидива не является основанием к отмене или изменению приговора.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 г. в отношении Зубарева ... оставить без изменения, жалобу осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Мулюков У.А.

Судьи п/п Жуковский А.В.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-.../12

Судья ...