КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Мулюкова У.А.

Судей Белоярцева В.В., Жуковского А.В.

при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В.., с участием адвоката Юсуповой Ф.Х. в интересах осужденного Федорова Р.П., прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2012 г. которым

Федоров ..., ранее судимый ... 24 июня 2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию накзания ...

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 года 6 мес. лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы, с помещением для отбывания накзания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

осужденный Федоров признан виновным в том, что он в г. ... ... года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средств в особо крупном размере (1,11 гр.)- смесь содержащую в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-интол (JWH-250) и незаконно хранил наркотическое средство при себе,

он же, ... года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере (1,55 гр.)- героин и незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта. г. ов прию,а подлежравительной в виде 3 лет 10 мес.раля 2011 г.ня 2010 г.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству

дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит, применив ему положения ст. 68 ч.3 УК РФ смягчить назначенное ему наказание. В дополнительной жалобе, указывая, что по его мнению в его действиях нет рецидива преступлений, просит смягчить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения.

Государственный обвинитель в своем представлении, предлагает приговор изменить, мотивируя это тем, что у осужденного отсутствует рецидив и назначенное наказание смягчить и изменить режим исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Вместе с тем, назначая наказание осужденному, суд в качестве отягчающего накзания обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива.

Федоров действительно ранее совершал преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако, в соответствии с федеральным законом № 420 –ФЗ от 7.12.2011 г. в ч. 2 ст. 15 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми ст. 228 ч.1 УК отнесена к категории преступлений небольшой тяжести и, следовательно, в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ судимость за данное преступление не могла учитываться судом в отношении Федорова, как рецидив преступления.

Отсутствие в действиях осужденного рецидива преступлений, влечет за собой в соответствии со ст. 58 УК РФ и изменение режима исправительного учреждения в котором осужденный должен отбывать назначенное ему наказание.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2012 г. в отношении Федорова ... изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Федорова рецидива преступлений.

Смягчить Федорову наказание

по ст. 228 ч.2 УК РФ с 3 лет 6 мес. лишения свободы до 3 лет 4 мес. лишения свободы и

по ст. 228 ч.1 УК РФ с 1 года лишения свободы до 10 мес. лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Федорову назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы.

Для отбывания наказания Федорова поместить в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п Мулюков У.А.

Судьи п/п Жуковский А.В.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-.../12

Судья ...