КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела кассационное представление старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым ходатайство адвоката Хрипуновой А.А. в интересах осужденного

Камильянова М.Р., ... года года рождения, отбывающему наказание в ...,

об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан – Жуковского А.В., выступление адвоката Лукиной О.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., по доводам представления, полагавшей, что постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.12.2007 года по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным соком на 2 года.

Приговором Благоварского районного суда РБ от 19 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 313, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 июня 2012 года приговор Благоварского районного суда Б от 19 февраля 2010 года изменен, в отношении Камильянова М.Р. снижено наказание по ч. 1 ст. 313 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии –поселении.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 01 ноября 2012 года изменены приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2007 года и Благоварского районного суда РБ от 19 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Камильянов М.Р. осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 12 мая 2012 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (22 эпизода), ч. 3 ст. 30- п. п. «а», «б» ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 сентября 2010 года приговор Октябрьского городского суда РБ от 12 мая 2010 года в отношении Камильянова М.Р. изменен, указать в вводной части 12 декабря 2007 года Камильянов М.Р. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, исключить указание о назначении окончательного наказания с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, считать его осужденным с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 18 ноября 2010 года измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27 января 2011 года Камильянову М.Р. определено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 12 мая 2010 года с учетом изменений внесенных кассационным определением от 14 сентября 2010 года наказания по приговору Благоварского районного суда РБ от 19 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 22 июня 2010 года и постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 1 ноября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Хрипунова А.А. представляющая интересы Камильянова М.Р. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что Камильянов М.Р. нарушений не имеет, положительно характеризуется, более 1/2 срока наказания отбыл, встал на путь исправления

Судом вынесено вышеприведенное постановление.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Вертянов С.П. просит отменить постановление, так как осужденный Камильянов М.Р. наряду с поощрениями поставлен на профилактический учет как лицо склонное к побегу. Суд также не учел, что Камильянов М.Р. будучи трудоустроенным в учреждении мер направленных на погашение имеющихся по приговору исков не предпринял, так как погасил лишь незначительную часть иска ... рублей, что свидетельствует о формальном отношении к совершенным преступлениям.

Адвокатом Хрипуновой А.А. на кассационное представление подано возражение, в котором указано что судом подробно рассмотрены и обсуждены вопросы об исполнении и принятии мер Камильяновым М.Р. к погашению иска. Просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Как указано в постановлении, согласно представленной характеристике ... и заключению осужденный Камильянов М.Р. характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывания наказания. Наказание отбывает в облегченных условиях.

Установив указанные обстоятельства, суд, учел мнение представителя администрации, где отбывает наказание Камильянов М.Р.

В заключении к характеристике данной администрацией ... по РБ в отношении Камильянова М.Р. указано, что администрации считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката осужденного.

Статьей 175 УИК РФ предусмотрены основания, по которым к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, требования к ходатайству осужденного, в котором должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Ходатайство адвоката Хрипуновой А.А. представляющей интересы Камильянова М.Р. отвечает указанным требованиям, его удовлетворение является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2012 года в отношении Камильянова М.Р. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: материал № 22-7289/2012 г.

...