г. Уфа 28 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей: Киньябаева А.Г., Жуковского А.В.

при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.

на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2012 г., которым

Истомин П.П, ... года года рождения, уроженец и житель ...

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Шайхутдинова Р.З. и прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Истомин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ... в особо крупном размере массой ... граммов, совершенного в период времени ... года по ... года в ... Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Истомин виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное Истомину наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Истомин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ...) в особо крупном размере массой ..., его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. Данные выводы являются обоснованными и соответствующими материалам дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности назначения наказания Истомину с применением ст.73 УК РФ.

Однако назначенное ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит смягчению по доводам кассационной жалобы в связи со следующим.

Пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ предусмотрено смягчающее наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Но суд, в нарушение ст.60 УК РФ, не учел, что Истомин полностью признал себя виновным, с момента обнаружения у него наркотического средства и на протяжении всего следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым в силу ст.382 УПК РФ признать данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить срок назначенного Истомину наказания.

В остальном уголовное дело рассмотрено полно и объективно. Каких-либо других оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2012 г. в отношении Истомина П.П. изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Истомина П.П. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Истомину П.П. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Истомина П.П., в том числе и в части применения ст.73 УК РФ, – оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-7949, ...