г. Уфа 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А., при секретаре Валитовой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года, которым Насретдинов ..., ... года года рождения, ... РБ, судимый: - 12 июля 2004 года Белорецким городским судом РБ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 апреля 2006 года по отбытии срока; - 01 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белорецк по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 16 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белорецк по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговора от 01 июля 2008 года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 12 января 2009 года Белорецким городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 сентября 2008 года окончательно к отбытию назначен 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2009 года по отбытии срока наказания; - 15 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ с учетом апелляционного приговора Белорецкого городского суда от 16 августа 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УКРФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 24 сентября 2010 года Белорецким городским судом с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 16 августа 2010 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 21 июня 2011 года неотбытая часть наказания по приговору от 24 сентября 2010 года в виде 1 месяца 2 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто. осужден по ч.1 ст.228, ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.232 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения адвоката Ивановой О.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Насретдинов Ф.С. признан виновным том, что совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, покушение на тайное хищение чужого имущества, содержание притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационном представлении предлагается приговор отменить, указывается, что по покушению на кражу необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба. В кассационной жалобе и дополнениях предлагается приговор отменить, указывается на нарушение правил назначения наказания при наличии оснований по ч. 3 ст. 68 УК РФ, незаконный отказ в снижении категории преступления, неправильное указание на судимость по приговору от 12.07.2004 года, на оглашение показаний неявившихся свидетелей без его согласия. По преступлению о содержании притона оспаривает свою виновность, ссылается на отсутствие доказательств по этому преступлению, неправильное установление фактических обстоятельств преступления и незаконное осуждение по нему. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах. Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного заседания осужденный вину признал полностью, в том числе и по ч. 1 ст. 232 УК РФ и показал, что в его квартире имелась специально приспособленная для изготовления наркотика посуда, ... ранее дважды предоставлял квартиру для изготовления на этом оборудовании наркотика. Его признание подтверждается совокупностью доказательств по делу. Из показаний свидетеля ... следует, что он подтвердил эти показания осужденного, наличие оборудования и наркотиков зафиксировано протоколом осмотра места происшествия. Как следует из протокола судебного заседания, показания неявившихся свидетелей оглашены с согласия сторон по делу, в том числе и осужденного. Эти показания также подтверждаются показаниями свидетелей ..., ..., ... и другими письменными доказательствами, исследованными судом. При таких доказательствах доводы жалобы, касающиеся осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ несостоятельны. Судебная коллегия находит, что суд в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного по каждому преступлению. Действия осужденного по каждому преступлению квалифицированы правильно с приведением соответствующих мотивов. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание. Отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежаще мотивировано и потому доводы жалобы в этой части также несостоятельны. Судимость по приговору от 12.07.2004 года не погашена и потому обоснованно указана во вводной части настоящего приговора. Поскольку имеется рецидив преступлений, то отказ суда в снижении категории преступления основан на положениях ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года в отношении Насретдинова ... оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22- 7140 Судья Хомечко.