КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А., при секретаре Байбулатовой И.И., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденного на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года, которым Ракипов ..., ... года года рождения, ... РБ, судимый: 21 ноября 2005 года Нефтекамским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2007 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного, мнение защитника осужденного адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших жалобу, прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ракипов Д.Р. признан виновным в том, что 9 декабря 2011 года в г. ... в квартире своего друга незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,60 грамм. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Кассационное представление до начала судебного заседания отозвано. В кассационной жалобе предлагается приговор изменить, применить положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и освободить от наказания, назначить принудительное лечение от наркомании как хронически больному наркоманией. Поверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые допустимы, относимы, достоверны и в совокупности достаточны для вывода о виновности осужденного. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил свое ходатайство об этом, стороны согласны на такой порядок. Действия осужденного квалифицированы правильно с приведением мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. Режим исправительного учреждения соответствует требованиям ст. 58 УК РФ. Доводы жалобы о назначении принудительного лечения не основаны на законе. В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в правоохранительные органы поступила информации об изготовлении наркотиков в квартире, в котором Ракипов не проживает, то есть сотрудникам полиции не было известно, что именно Ракипов изготавливает наркотик. При проверке данной квартиры в ней обнаружено несколько лиц. Как следует из дела, первым опрошен Ракипов и он дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления. При таких данных следует признать, что Ракипов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако это обстоятельство необоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, судом не учтено, что в связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года ч. 1 ст. 228 УК РФ перешла в категорию преступлений небольшой тяжести. Указанные нарушения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. ст. 379, ч. 1 ст. 383 УПК РФ являются основанием изменения приговора. При таких данных приговор полежит изменению со снижением наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года в отношении Ракипова ... изменить: - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22- 7058 Судья Исламов Р.С.