г. Уфа 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А., при секретаре Байбулатовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Буздякского районного суда РБ от 4 апреля 2012 года, которым по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению прокурора отменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ – мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 01.02.2012 года и

Саитов ..., ... года года рождения, уроженец Республики Узбекистан, без определенного места жительства, судимый

27.12.2010 года Чишминским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

26.05.2011 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения осужденного, адвоката Матвеевой А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саитов признан виновным том, что 01.04.2011 года в ... из дома ... тайно похитил принадлежащий ему плеер и причинил ему ущерб на сумму 1145 рублей.

Судебное заседание проведено в особом порядке по ходатайству осужденного.

Приговором Буздякского районного суда РБ от 4 апреля 2012 года по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению прокурора отменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ – мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 01.02.2012 года и вынесен новый приведенный выше приговор.

В кассационной жалобе с дополнениями предлагается приговор отменить, указывается, что в постановлении о назначении судебного заседания не указано о его апелляционной жалобе, характеристика признана удовлетворительной, в то время как она положительная, возражение на представление прокурора не смог подать, так как его копия была вручена после установленного срока подачи возражения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как видно из дела, судом апелляционной инстанции тщательно исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Суд назначил справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену апелляционного приговора, не допущено.

Исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными. Несмотря на то, что в постановлении о назначении судебного заседания не указано об апелляционной жалобе, из текста приговора следует, что доводы апелляционной жалобы явились предметом исследования, признаны обоснованными и удовлетворены, в связи с чем вынесен новый приговор.

Признание характеристики удовлетворительной, отсутствие возражений на кассационное представление не повлияло на законность и обоснованность приговора, поскольку наказание назначено справедливое.

В то же время судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнения, поскольку в его резолютивной части при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не указано, наказание по какому приговору назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Буздякского районного суда РБ от 4 апреля 2012 года в отношении Саитова ... уточнить:

считать, что окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26.05.2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22-1007

Судья апелляц. инстанц. Зайнеев Т. Р.,

Судья первой инстанц. Фаттахова З.Ф..